Actualización, 26 de marzo de 2016: después de someterse a un intenso escrutinio por su decisión de incluir 'Vaxxed', el Festival de Cine de Tribeca decidió eliminar la película de la alineación. Robert De Niro, cofundador del festival, dice en un comunicado: "Mi intención al proyectar esta película fue proporcionar una oportunidad para conversar sobre un tema que es profundamente personal para mí y mi familia. Pero después de revisarlo en el pasado pocos días con el equipo del Festival de Cine de Tribeca y otros miembros de la comunidad científica, no creemos que contribuya o promueva la discusión que esperaba ". El titular de esta historia ha cambiado en consecuencia.
Los festivales de cine son lugares para codearse con los ricos y famosos mientras miran las películas más recientes y atrevidas de directores independientes y grandes estudios. Pero los asistentes al Festival de Cine de Tribeca de este año pueden terminar discutiendo la ciencia y la política de la vacunación en lugar de la última oferta de su director favorito.
Como Steven Zeitchik informa para The Los Angeles Times, el festival ha enardecido y provocado ira con su decisión de proyectar una película dirigida por el controvertido líder del movimiento antivacunas, Andrew Wakefield.
Anunciado como un documental, Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe insiste en que el autismo y las vacunas están conectadas, a pesar de la escasez de pruebas que vinculen a los dos. Como informa Zeitchik, el festival de cine no reveló inicialmente el nombre de su director, que resultó ser Wakefield.
Wakefield hizo olas en 1998 cuando él y sus colegas publicaron un artículo en The Lancet que relaciona la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) con los trastornos del desarrollo, incluido el autismo, en niños. Pero el estudio fue gravemente defectuoso. La investigación de Wakefield no solo había sido financiada por padres que demandaban a los fabricantes de vacunas por lo que pensaban que eran vínculos entre las vacunas y el autismo, sino que se basaba en exámenes no éticos de niños y contenía información deliberadamente falsificada que condujo a conclusiones no respaldadas. Según un informe en el British Medical Journal, Wakefield planeaba beneficiarse de su falsa investigación.
The Lancet retiró la pieza y, después de una investigación, Wakefield fue despojado de su licencia médica. Pero para entonces, el daño ya estaba hecho: el documento original había sido parte del historial médico durante más de una década. A pesar de la seguridad documentada de vacunas como MMR, un movimiento antivacunación que utilizó la falsa investigación de Wakefield como justificación para retener o retrasar las vacunas para miles de niños surgidos en todo el mundo.
Cuando los padres optaron por no vacunar a sus hijos, regresaron enfermedades como el sarampión y la tos ferina que habían sido erradicadas en los Estados Unidos. (Un nuevo estudio muestra que una gran proporción de casos nuevos en los Estados Unidos fueron en niños cuyos padres optaron por no recibir las vacunas, y que el rechazo de la vacuna también pone en peligro a las personas que han sido vacunadas por completo). Nadie ha demostrado un vínculo entre las vacunas y el autismo. pero el debate sobre la seguridad de las vacunas continúa siendo furioso.
La decisión de Tribeca de dedicar tiempo de pantalla a la película de Wakefield fue inmediatamente criticada por varios medios de comunicación como "descuidada", "peligrosa" y "un grave error". El elenco de personajes de la película también incluye a Robert Sears, un pediatra cuya sugerencia influyente de que los padres adopten un programa de vacunación retrasado ha sido llamada "una tergiversación de la ciencia de la vacuna" por sus colegas.
Hasta ahora, el festival de cine, que se llevará a cabo entre el 13 y el 24 de abril, ha guardado silencio sobre por qué incluyó la película en la lista de este año. Pero los funcionarios han respondido esporádicamente a los comentarios críticos en línea, como en este intercambio de Twitter:
@lennypane Como la mayoría de los festivales de cine, Tribeca trata sobre el diálogo y la conversación. Presentamos puntos de vista opuestos sin juicio o respaldo.
- Tribeca (@Tribeca) 23 de marzo de 2016
Cuando Smithsonian.com contactó al festival para hacer comentarios, el Festival de Cine de Tribeca respondió en la misma línea con la declaración preparada: “Tribeca, como la mayoría de los festivales de cine, trata sobre el diálogo y la discusión. Con los años hemos presentado muchas películas de lados opuestos de un tema. Somos un foro, no un juez ".
Muchos documentales exitosos tienen una opinión que compartir, ya sea la jeremiada de Michael Moore contra la administración Bush en Fahrenheit 9/11 o Blackfish, que expuso el maltrato de las ballenas en SeaWorld. Pero la desconexión de Vaxxed entre sujeto, documentalista y la verdad plantea serias y merecidas preguntas sobre su inclusión en un festival de cine bien considerado.
Cuando la comunidad científica proporciona evidencia abrumadora sobre un tema, cualquier desafío a esa evidencia debe soportar el mismo rigor (ver también: cambio climático antropogénico). Hasta que eso suceda, cualquier película basada en tales desafíos amplía la definición de "no ficción", independientemente de cuántas personas elijan verla.
