Joseph Chamberlain, monóculo. Imagen: Villafanuk
Imagina una persona súper rica. Alguien como Sheldon Adelson o Warren Buffet o Mr. Monopoly. ¿Está usando un monóculo? Es posible: los monóculos han sido los lentes elegidos por nuestra gente rica en dibujos animados durante mucho tiempo. Pero, ¿cómo se convirtió el monóculo en sinónimo de rico?
Slate tiene un resumen de la historia del espectáculo tuerto:
Aunque los orígenes exactos del monóculo no están claros, el historiador de la moda Richard Corson establece su apariencia general a principios del siglo XIX en Gran Bretaña, con una rápida adopción y un mayor desarrollo en Alemania. De acuerdo con un artículo de 1950 de Optical Journal, desde el principio la lente única traía consigo "un aire de elegancia consciente", lo que lo hacía maduro para el ridículo: "no tenía la sensación de que el usuario estaba siendo un poco tonto, una actitud que resultó en en cierta medida, por el hecho de que los monóculos con frecuencia no encajaban y se mantenían fuera de lugar ”
Y es precisamente esa impracticabilidad, dice Slate, lo que convirtió al monóculo en un símbolo de estado. El único tipo de monóculo que no requería tensión ocular grave, era uno que se adaptara a la cara de la persona, un proceso que era bastante costoso. Y, como con muchas cosas asociadas con los súper ricos, el monóculo pronto se convirtió en un símbolo de opresión y riqueza insana. Aquí está Slate nuevamente:
La asociación de los monóculos con un estereotipo de los ricos, especialmente con los ricos y pretenciosos, comenzó al menos tan pronto como el pinchazo de Charles Dickens del ocular intratable del joven Sr. Barnacle en Little Dorrit, serializado entre 1855 y 1857. En Estados Unidos, la imagen fue ampliamente popularizado por la representación de EA Sothern del tonto noble inglés Lord Dundreary en Our American Cousin , interpretada por primera vez en 1858 .
Todavía puedes comprar monóculos, incluso en tiendas modernas como Warby Parker. De hecho, el Huffington Post tuvo una discusión completa sobre si los hipsters deberían usar monóculos o no:
¿Pero deberían los hipsters comenzar a usar monóculos? Este ha sido un tema candente de debate con científicos de la Universidad de Berkeley. Un monóculo tiene todo lo que un inconformista anhela. Se complementa con un bigote twirly. ¡Perfecto! Usar los músculos faciales para mantener un monóculo en su lugar hace que uno se burle. ¡Excelente! Un monóculo crea la impresión de que la persona sabe todo lo que hay que saber. ¡Fantástico! Usar un monóculo es extremadamente irónico y te hace ver como Rich Uncle Pennybags . ¡Increíble! Una expresión de sorpresa hará que un monóculo caiga para enfatizar. ¡Fabuloso!
Rachel Maddow probó uno y resumió la experiencia diciendo: "Ay, ¿la gente realmente usa estos?"
Pero no fue su estereotipo de aire rico lo que hizo que los monóculos cayeran en desgracia. La mayoría de los lugares dicen que su caída en desgracia se debió a su popularidad entre los oficiales militares alemanes, un grupo del que la mayoría de la gente quería distanciarse después de la Segunda Guerra Mundial. Pero Maddow tiene una opinión alternativa, una que mira al multimillonario moderno para Bush o los multimillonarios para los movimientos de Wealth Care:
Casi al mismo tiempo que los monóculos estaban de moda con los ricos británicos y franceses, había otra tendencia de moda que se estaba afianzando, el dandyismo . Un dandi se vestiría elegantemente, a veces exageradamente, imitando a la aristocracia a pesar de la posición de la clase media. En términos de vestimenta pura, me hace pensar en el estilo japonés Harajuku, pero creo que sería más exacto pensar en ellos como hipsters que se visten elegantes en lugar de descuidados artistas hambrientos. Entonces, no solo hay una historia de personas ricas que usan monóculos, sino que también hay una historia de vestirse como personas ricas con monóculos como un elemento del disfraz.
Mi propuesta es esta: aunque es cierto que los capitalistas ricos alguna vez usaron sombreros de copa y monóculos, cuando usamos esas cosas para representar a los capitalistas ricos, lo que realmente estamos haciendo es recurrir a una tradición que presenta esas características como parte de una caricatura extravagante que sirven como un marcador de posición en la imaginación popular. En apoyo, ofreceré a Eustice Tilley de The New Yorker y al personaje ficticio de principios del siglo XX Psmith, ambos basados en personas ricas reales pero ambos basados en la moda elegante, incluido el monóculo.
Entonces, hoy, cuando las personas usan monóculos, no lo hacen porque son ricos, lo hacen como una prod para los ricos, ya sea de manera irónica o como parte de un comentario político.
Más de Smithsonian.com:
El Interrogador Monoculado de la Segunda Guerra Mundial
