En el mundo del deporte, Lance Armstrong ha sido considerado como el epítome del rendimiento. Ha ganado el Tour de Francia siete veces consecutivas después de derrotar al cáncer testicular. Por supuesto, tal éxito no viene sin cargos de dopaje, y la carrera de Armstrong estuvo plagada de ellos. Luchó contra esos cargos durante años, acusando a la Agencia Antidopaje de EE. UU. De realizar una cacería de brujas. Pero la batalla finalmente ha terminado. Ayer, Armstrong anunció que ya no lucharía contra los cargos de dopaje en su contra. Su rendición marca el final no solo de sus batallas, sino de toda su carrera.
La Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) decidió anoche prohibir a Armstrong el ciclismo de por vida y recomendó que se le quitaran sus siete victorias en el Tour de Francia. Su CEO, Travis Tygart, emitió la siguiente declaración oficial:
Es un día triste para todos los que amamos el deporte y nuestros héroes atléticos. Este es un ejemplo desgarrador de cómo la cultura del deporte de ganar a toda costa, si no se controla, superará la competencia justa, segura y honesta, pero para los atletas limpios, es un recordatorio tranquilizador de que hay esperanza para las generaciones futuras. competir en igualdad de condiciones sin el uso de drogas para mejorar el rendimiento.
Ahora, Armstrong no admite que haya dopado. Aquí está el comienzo de su declaración oficial:
Llega un punto en la vida de cada hombre cuando tiene que decir: "Suficiente es suficiente". Para mí, ese momento es ahora. He estado lidiando con reclamos de que hice trampa y obtuve una ventaja injusta al ganar mis siete Tours desde 1999. En los últimos tres años, he sido sometido a una investigación criminal federal de dos años seguida de la cacería de brujas inconstitucional de Travis Tygart. El costo que esto ha cobrado a mi familia, y mi trabajo para nuestra fundación y para mí, me lleva a donde estoy hoy, terminado con estas tonterías.
La decisión puede ser una sorpresa para algunos. Hace solo unos meses, Armstrong presentó una demanda contra la USADA, acusándolos de dirigir un "tribunal de canguros" diseñado para declarar culpables a los atletas. La USADA es una organización extraña, y no está claro de quién son las reglas. Deadspin escribe:
Se plantean cuestiones legales espinosas sobre USADA, una organización cuasigubernamental, que nunca antes se habían solucionado. Armstrong afirma que su debido proceso es violado por un proceso de arbitraje que no permite a los atletas acusados citar documentos o obligar a testigos a testificar en su nombre. Además, Armstrong afirma que USADA ha violado las leyes federales al prometer suspensiones reducidas de dopaje a ex compañeros de equipo, a cambio de su testimonio en su contra.
Pero el aspecto más fascinante de estas presentaciones es cuán personales y viciosos son. Armstrong afirma que USADA cree que está "por encima de la Constitución de los Estados Unidos, por encima de la ley, por encima de la revisión judicial, sin supervisión de ninguna persona u organización, e incluso por encima de sus propias reglas". Armstrong continúa alegando que el CEO de USADA, Travis Tygart, y El agente de la FDA Jeff Novitzky está obsesionado con "conseguir" a Armstrong, un "pez gordo" para justificar la existencia de USADA, y los $ 10 millones en fondos federales que recibe anualmente.
Los cargos contra Armstrong por parte de la USADA fueron que "... usó EPO, transfusiones de sangre, testosterona y cortisona durante el período anterior a 1998 hasta 2005 y que anteriormente había usado EPO, testosterona y hGH (hormona de crecimiento humano) hasta 1996".
EPO significa eritropoetina. Es una hormona producida por los riñones que ayuda al cuerpo a producir más células sanguíneas. Esto es algo bueno para un atleta, porque más células sanguíneas significa que su cuerpo puede transportar más oxígeno, lo que significa que tiene más resistencia. Una cosa conveniente si estás, por ejemplo, conduciendo realmente muy lejos en bicicleta.
El dopaje sanguíneo es diferente. Como explica The Conversation, "La sangre se extrae del atleta a principios de la temporada, se almacena y luego se vuelve a inyectar cuando se requiere una mejora del rendimiento, aumentando instantáneamente el hematocrito".
Detectar ambas cosas puede ser realmente difícil. Primero, hay una variabilidad natural en la cantidad de glóbulos rojos que tiene la gente. Entonces, el hecho de que alguien tenga mucho no significa necesariamente que esté dopando. Y, debido a que es la sangre propia de los atletas, no hay agentes extranjeros para buscar. Las pruebas de dopaje sanguíneo tienen que buscar niveles diminutos de plásticos en los que se almacenó la sangre u otros marcadores. USA Today explica:
Algunas drogas farmacéuticas contienen pequeños "marcadores" químicos para facilitar la detección. Pero algunos fabricantes de medicamentos han sido reacios a agregar marcadores a sus productos debido al costo de las pruebas de seguridad y la posibilidad de malas reacciones de pacientes legítimos. Cuando se expuso el dopaje sanguíneo generalizado en la investigación de la Operación Puerto 2006 en España, las autoridades antidopaje carecían de los medios para detectar que se habían producido transfusiones. Desde entonces, la tecnología de detección ha avanzado hasta el punto en que las drogas y otros productos químicos se pueden encontrar en cantidades tan pequeñas como cuatro billonésimas de gramo (un gramo equivale a 0.035 de una onza).
Para Lance Armstrong, el caso siempre ha sido confuso. Los fanáticos no pueden soportar pensar que su héroe podría haber hecho trampa. Otros han encontrado difícil creer que sus logros sobrehumanos fueran posibles sin drogas. La revista Bcling resume los diez argumentos más destacados contra Armstrong, desde la venta de bicicletas para financiar el dopaje, hasta compañeros ciclistas que afirman que cuando se doparon, vieron que Armstrong también lo hacía.
Hace unos años, un artículo en la revista Bcling Magazine se preguntaba si alguna vez sabremos si Armstrong lo hizo, y si nos importa. Bill Strickland, autor del Tour de Lance, un libro sobre el intento de Armstrong de regresar al Tour de Francia 2009, escribe:
Vivimos en una época diferente, una que puede no permitir el perdón de Lance Armstrong, que puede considerarlo el creador y no el producto de la época en la que reinó. Incluso podríamos juzgar las trampas y mentiras de este campeón demasiado viles para permitir el recuerdo de la parte de él que, incluso ahora, convencido de que estaba drogado para ganar el Tour, no puedo dejar de ser un fanático de ...
Más de Smithsonian.com:
Los mejores atletas que buscan una ventaja y los científicos que intentan detenerlos
Donde Lance sigue siendo el rey
Una ópera para un héroe olímpico inglés
