Incluso en el mejor de los casos, la decisión de sacrificar (o matar selectivamente) animales está destinada a causar controversia. Los criadores y ganaderos ocasionalmente sacrifican animales enfermos o débiles para proteger a los más sanos o establecer una población reproductora más robusta. Pero el sacrificio también se usa para frenar la sobrepoblación de especies invasoras o animales salvajes que propagan enfermedades o dañan los cultivos. Sin embargo, en los últimos años, el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático de la India ha dado a los agricultores de ciertos estados la oportunidad de matar criaturas seleccionadas, citando el conflicto humano-animal como la razón.
contenido relacionado
- Los investigadores dicen que sacrificar a los koalas podría salvarlos de la clamidia
En la India, muchas especies de animales están protegidas por la Ley de Protección de la Vida Silvestre, que regula la matanza de ciertos animales. Sin embargo, si una especie se clasifica como "alimaña", estas protecciones se pueden levantar, lo que permite a las personas sacrificar grandes cantidades de animales durante un período específico de tiempo, informa KC Archana para India Today . Recientemente, el gobierno indio declaró alimañas de varias especies de animales, incluidos monos rhesus, jabalíes y nilgai (el antílope más grande de Asia), diciendo que la sobrepoblación estaba causando que los animales entraran en conflicto con los granjeros locales en varios estados.
"Cuando los gobiernos estatales nos escriben sobre los agricultores que sufren debido al daño de los cultivos por parte de los animales, se les otorgan dichos permisos", dijo Prakash Javadekar, ministro de medio ambiente de la India, a principios de este mes, informa Manu Balachandran para Quartz . “Es por recomendación de los gobiernos estatales; también es una vieja ley ".
El gobierno indio contactó por primera vez con los gobiernos estatales del país en 2014, pidiéndoles una lista de animales que consideraban parásitos. Desde el año pasado, ha comenzado a emitir avisos que indican qué estados podrían considerar qué animales son parásitos, lo que permite a los funcionarios locales iniciar sacrificios. Sin embargo, estas órdenes han indignado a los activistas de los derechos de los animales y a los expertos en vida silvestre en toda la India, muchos de los cuales sostienen que hay poca evidencia científica de los beneficios de los sacrificios, informa Jayashree Nandi para el Times of India .
"Esta es una forma ridícula de tratar con la vida silvestre", le dice a Balachandran Sreedhar Ramamurthi, un científico de la tierra y miembro del Consejo de Administración del Medio Ambiente, con sede en Nueva Delhi. "No se han realizado estudios científicos para comprender el crecimiento de su población o sobre cómo son un obstáculo para los agricultores o la vida humana".
Algunos activistas afirman que el ministerio de medio ambiente ha dado a la gente de algunas partes del país el visto bueno para sacrificar pavos reales e incluso elefantes, aunque el gobierno niega estos informes. En cualquier caso, muchos expertos en vida silvestre dicen que hay pocas razones para los sacrificios, pero es posible que la matanza generalizada de estos animales pueda dañar el medio ambiente al reducir drásticamente las poblaciones de especies importantes en el ecosistema local, informa Balachandran. Argumentan que los mismos problemas que los sacrificios afirman abordar podrían manejarse creando más barreras naturales para evitar que estos animales se alimenten en las granjas, aunque esto probablemente tomaría mucho más tiempo que la "solución rápida" del sacrificio.
Sin embargo, la legalidad de los sacrificios puede decidirse pronto: un activista de los derechos de los animales llamado Gauri Maulekhi ha llevado el caso ante la Corte Suprema de la India, que se ocupa de esta semana, informa Archana. Si la Corte Suprema falla en contra del ministerio del medio ambiente, el mono rhesus, el nilgai y el jabalí permanecerán protegidos contra el sacrificio de la ley.
