El jueves, el "Retrato de Edmond Belamy" generado por la IA se vendió por $ 432, 500, unas 45 veces su valor estimado, en una venta anunciada por Christie's como la primera subasta que presenta trabajos creados por inteligencia artificial.
contenido relacionado
- Christie's será la primera casa de subastas en vender arte hecho por inteligencia artificial
Es un momento probable que se marque en la línea de tiempo de la IA y la historia del arte, pero ¿qué significa exactamente la venta? Para la comunidad de IA, escribe James Vincent de Verge en los días previos a la guerra de ofertas, la subasta provocó controversia entre quienes argumentaron que los humanos detrás del lienzo (un trío de jóvenes de 25 años más conocidos como los con sede en París El colectivo artístico Obvious) se basó en gran medida en los algoritmos de Robbie Barrat, de 19 años, pero no lo acreditó lo suficiente.
Por otra parte, todo el dibujo del retrato mundano es su atribución a una ecuación matemática intimidante:
Si el trabajo fue realmente creado por esta serie de números y letras, ¿importa quién construyó y entrenó a la IA? Y, dada la visión relativamente borrosa e imprecisa del retrato, que el crítico de arte de Vulture Jerry Saltz describe mordazmente como "100 por ciento genérico", ofrece su tema de aspecto sombrío, ¿merece "Edmond Belamy" un lugar en el canon de la historia del arte?
No hay respuestas directas a estas preguntas. Los límites entre la IA, los artistas y el arte producido por la IA siguen siendo amorfos, un hecho fácilmente ejemplificado por el conflicto actual entre Obvious y Barrat. Pero antes de profundizar en el tema en cuestión, vale la pena revisar los conceptos básicos de la tecnología en el centro de este debate.
En agosto, Hugo Caselles-Dupré, uno de los tres cofundadores de Obvious, describió el proceso creativo del colectivo a Jonathan Bastable de Christie's. Como explicó, Edmond y la extensa red de Belamys representados en una serie de retratos familiares surgieron gracias a un algoritmo de aprendizaje automático conocido como la Red Adversaria Generativa (GAN). El investigador estadounidense de IA Ian Goodfellow desarrolló GAN en 2014, y como señala Ciara Nugent de TIME, la traducción aproximada al francés de "Goodfellow" - bel ami - proporcionó la inspiración para el nombre de la familia ficticia.
Obvio 'GAN consta de dos partes: el Generador, que produce imágenes basadas en un conjunto de datos de 15, 000 retratos pintados entre los siglos XIV y XX, y el Discriminador, que intenta diferenciar entre obras hechas por el hombre y generadas por IA.
"El objetivo es engañar al Discriminador para que piense que las nuevas imágenes son retratos de la vida real", dijo Caselles-Dupré. "Entonces tenemos un resultado".
Vincent de The Verge compara el proceso de entrenamiento con engañar a un portero en un club. Al principio, un individuo borracho puede no ser capaz de actuar lo suficientemente sobrio como para ingresar, pero con suficiente práctica, el desempeño de una persona ebria puede convencer a un portero para que cambie su tono.
"Las redes saben cómo copiar patrones visuales básicos, pero no tienen idea de cómo encajan", escribe Vincent. "El resultado son imágenes en las que los límites son indistintos, las figuras se funden entre sí y las reglas de anatomía salen por la ventana".
Barrat, un recién graduado de la escuela secundaria que ahora realiza investigaciones en un laboratorio de investigación de IA de la Universidad de Stanford, ha estado a la vanguardia de esta revolución impulsada por algoritmos, que se denomina tentativamente GANismo. En una entrevista con Meagan Flynn del Washington Post, Barrat explica que comenzó a experimentar con la tecnología hace dos años, primero entrenando a GAN para producir canciones de rap originales basadas en un conjunto de 6, 000 letras de Kanye West y luego expandiéndose a paisajes surrealistas y desnudos retratos
Después de ajustar su código, Barrat lo subió a la plataforma de intercambio GitHub, donde estaba disponible gratuitamente para los aspirantes a artistas de IA como Caselles-Dupré y los miembros restantes de su equipo de tres hombres, Pierre Fautrel y Gauthier Vernier. Los intercambios de GitHub entre Barrat y Obvious hablan más sobre las contribuciones del primero, y Caselles-Dupré le pide repetidamente a Barrat que modifique el código.
También vale la pena señalar que Tom White, un académico y artista de IA con sede en Nueva Zelanda, realizó pruebas diseñadas para comparar el modelo de Barrat con los producidos por Obvious. Como le dice a Verge, la serie de retratos de Barrat producidos por el análisis se ve "sospechosamente cercana" a la de Edmond Belamy.
(Puedes juzgar por ti mismo a continuación).
izquierda: el retrato "generado por IA" que Christie's está subastando ahora mismo
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25 de octubre de 2018
derecha: resultados de una red neuronal que entrené y puse en línea * hace más de un año *.
¿A alguien más le importa esto? ¿Estoy loco por pensar que realmente usaron mi red y están vendiendo los resultados? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré reconoce fácilmente que Obvious se basó en gran medida en el trabajo de Barrat, pero le dice al Verge que el colectivo modificó el algoritmo para desarrollar un estilo de retrato único.
"Si solo estás hablando del código, entonces no hay un gran porcentaje que haya sido modificado", dice Caselles-Dupré. "Pero si hablas de trabajar en la computadora, hacer que funcione, hay mucho esfuerzo allí".
Obviamente, el código prestado no es el único factor que contribuye a la ira del mundo del arte AI. Como escribe Gabe Cohn del New York Times, muchos miembros de la comunidad encuentran que los retratos de Belamy son totalmente decepcionantes. Vincent señala que los críticos han identificado más defectos técnicos, incluyendo baja resolución y texturas manchadas.
En una entrevista con Cohn, Mario Klingemann, un artista alemán que ha trabajado extensamente con GAN, comparó a "Edmond" con una "pintura infantil de conectar los puntos".
Hablando por separado con Flynn del Post, Klingemann agregó: "Es un arte horrible desde un punto de vista estético. Tienes que poner algo de trabajo para llamarlo arte. ... Tienes que poner tu propia letra, dejar tu propia marca con estas herramientas. Eso requiere algo de aprendizaje y trabajo y encontrar algo diferente que decir ".
Aún así, el debate sobre la autoría apenas comienza a abordar cuestiones más amplias sobre la autonomía de la IA. Christie's se ha apresurado a capitalizar el singular estado del retrato de Belamy, definiendo su medio con una embriagadora descripción general: "impresión generativa de la Red Adversarial, en lienzo, 2018, firmada con la función de pérdida de modelo GAN en tinta por el editor, de una serie de once imágenes únicas, publicadas por Obvious Art, París, con un marco original de madera dorada ". Obvious inicialmente comercializó el trabajo como" creado por inteligencia artificial ", pero Caselles-Dupré le dice al Verge que ahora lamenta usar un lenguaje tan definitivo.
Jason Bailey, el blogger de arte digital detrás de Artnome, explica por qué tal fraseo es engañoso, argumentando que "cualquiera que haya trabajado con IA y el arte se dé cuenta" de los algoritmos son herramientas, no colaboradores activos o agentes autónomos.
Independientemente de la verdadera naturaleza de Edmond Belamy, la venta de Christie's marca un punto de inflexión. Como un ejemplo específico del arte generado por la IA, no es la revolución de la "Fuente" de Marcel Duchamp, un mingitorio real volcado de lado que provocó el surgimiento del arte moderno y conceptual, sino el tipo de trabajo de la pintura (si usted puede llamarlo así) representa sin duda puntos a una desviación de las definiciones tradicionales del arte. Y, a juzgar por el alto precio visto en la subasta de ayer, los coleccionistas con grandes bolsillos, al menos, ciertamente parecen estar listos para abrazar el floreciente campo del arte dirigido por la IA.
