Decenas de millones de personas murieron cuando la Peste Negra arrasó con Europa. Fue una tragedia horrible realizada a gran escala. Pero toda esa devastación podría haber sido un desarrollo positivo ... al menos para las personas que lograron sobrevivir y para sus descendientes. Un nuevo estudio publicado en PLOS One descubrió que, durante 200 años después del ataque de la Peste Negra en el siglo XIV, las condiciones de vida en Londres mejoraron y la vida se alargó.
contenido relacionado
- Los huesos humanos encontrados cerca de la autopista de Pensilvania podrían provenir de la gripe de 1918
Como la autora del estudio, Sharon De Witte, escribe:
Dado que la mortalidad asociada con la Peste Negra fue extraordinariamente alta y selectiva, la epidemia medieval podría haber moldeado poderosamente los patrones de salud y demografía en la población sobreviviente, produciendo una población posterior a la Peste Negra que difería de muchas maneras significativas, al menos a lo largo del período. a corto plazo, de la población que existía justo antes de la epidemia
Y, de hecho, eso es lo que encontró. La BBC informa:
"Realmente enfatiza cuán dramáticamente la Peste Negra moldeó a la población", dijo a BBC News.
"El período que estoy viendo después de la Peste Negra, de aproximadamente 200 cientos años después de la epidemia. Lo que estoy viendo en ese período es cambios positivos muy claros en la demografía y la salud".
Ella dijo que aunque la salud general podría haber mejorado, las secuelas de la epidemia habrían sido "horribles y devastadoras" para los sobrevivientes.
"Esas mejoras en la salud solo ocurrieron debido a la muerte de un gran número de personas", dijo el Dr. DeWitte.
De Witte observó más de 600 esqueletos de cementerios de Londres y descubrió que, si bien las tasas de natalidad no cambiaron mucho entre el período anterior y posterior a la Peste Negra, después, la dieta de las personas mejoró. Muchos pudieron vivir vidas más largas que sus predecesores.
Sin embargo, no está totalmente claro por qué la mortalidad mejoró. ¿Fue la mejora de la calidad de vida (menores precios de los alimentos y mayores salarios) de una población más pequeña? ¿Fue que los sobrevivientes de la epidemia fueron menos frágiles? ¿O ambos?
