El martes, el presidente Barack Obama anunció una serie de acciones ejecutivas que tomará con el objetivo de reducir la violencia armada después de una serie de recientes tiroteos masivos. Los mayores argumentos sobre la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos generalmente se pelean por los derechos asociados con la posesión de armas. Pero más allá de las armas, la definición de exactamente qué tipos de armas implica el "derecho a portar armas" es un poco confusa.
contenido relacionado
- Suffragette City: esa marcha que hizo y cambió la historia en DC cumple 100 años
- No existe tal cosa como "la" Constitución de los Estados Unidos
La semana pasada, una Corte Suprema de Washington dividida dictaminó 5-4 que llevar un cuchillo de cocina no es un derecho protegido por la Segunda Enmienda. En opinión de la mayoría de la corte, el juez Charles Wiggins escribió que un cuchillo de apareamiento "es una herramienta de utilidad, no un arma" y, por lo tanto, no califica como un arma protegida constitucionalmente.
La pregunta fue presentada ante la Corte Suprema después de que un hombre detenido por una infracción por exceso de velocidad informó a un oficial de policía de Seattle que llevaba un cuchillo de cocina en una funda de plástico en el bolsillo, según el fallo. el hombre con el uso ilegal de armas, basado en una ordenanza de la ciudad que declara ilegal que alguien "lleve oculto o no oculto ... cualquier cuchillo peligroso". La ley de la ciudad define cualquier cuchillo con una hoja fija de más de 3 ½ pulgadas como peligroso, Informa Levi Pulkkinen para el Seattle Post-Intelligencer . La defensa argumentó que la posesión del cuchillo de pelar estaba constitucionalmente protegida por la Segunda Enmienda.
El jurado falló a favor del fiscal, y el tribunal superior y el Tribunal de Apelaciones confirmaron la decisión. Aunque la Corte Suprema confirmó el fallo, lo hizo por diferentes motivos. Wiggins escribió que debido a que un cuchillo de cocina no está diseñado para ser un arma, no debe protegerse como tal, lo que hace que el argumento de la defensa, ya sea que la ordenanza sea o no constitucional, inválida, informa Munchies .
Sin embargo, la ley del estado de Washington considera cosas como bastones de la policía, billy clubs, dagas y navajas como "armas". Si bien el fallo de Wiggins no menciona específicamente si la Segunda Enmienda se extiende al transporte oculto de estos artículos, sí refuerza que el derecho a portar armas incluye el "derecho a portar un arma", escribe Eugene Volokh para el Washington Post .
Aún así, un cuchillo no necesariamente debe diseñarse como un arma para que alguien lo use como uno. Y aunque la mayoría de las personas podrían no pensar en llevar un cuchillo de cocina cuando salen de casa, esto podría ser preocupante para algunos cocineros profesionales, muchos de los cuales llevan sus kits de cuchillos personales con ellos hacia y desde el trabajo.
“Es cierto que algunas armas pueden usarse con fines culinarios, como también es cierto que muchos utensilios culinarios pueden usarse cuando sea necesario para la defensa propia; pero no se deduce que todas las armas son utensilios culinarios o que todos los utensilios culinarios son armas ", escribió Wiggins.
Por ahora, los chefs de Seattle pueden querer tener mucho cuidado al llevar sus kits de cuchillos a casa.
(h / t Munchies)
