El periodismo tiene que ver con el acceso. Para obtener la primicia, los periodistas deben ingresar primero. Pero cierto acceso tiene un precio, y cuando los estados totalitarios tienen las llaves, se pueden cruzar las líneas éticas. Eso es lo que sucedió cuando una de las organizaciones de noticias más respetadas del mundo, The Associated Press, cambió su control editorial por el acceso a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, escribe Philip Oltermann para The Guardian .
Oltermann informa sobre las nuevas revelaciones de un historiador alemán de que Associated Press entró en "una cooperación formal con el régimen de Hitler" durante la era nazi. Harriet Scharnberg, un historiador alemán, escribe en la revista académica alemana Studies in Contemporary History que, a cambio del acceso continuo a la Alemania nazi, la AP acordó no publicar ningún material que debilitara el régimen. Ella afirma que la AP contrató a cuatro fotógrafos nazis, incluido uno llamado Franz Roth cuyas fotografías fueron seleccionadas a mano por el propio Hitler, y que los archivos de fotos de la AP se utilizaron para hacer propaganda antisemita.
El tema del acceso periodístico fue complicado durante la era nazi y la Segunda Guerra Mundial. Alemania había recibido a corresponsales extranjeros antes de que Hitler llegara al poder, pero en 1934, los nazis comenzaron a expulsar a los periodistas. Comenzaron con Dorothy Thompson, una periodista influyente del New York Post, en retribución por sus escritos críticos sobre Hitler. Al estallar la guerra, AP era la única agencia de noticias occidental que quedaba en Alemania.
Ese acceso puso al AP en una posición poderosa: como era el único juego en la ciudad, podía informar sobre cosas que ningún extraño podía ver. Pero a cambio, afirma Scharnberg, la AP se sometió a la restrictiva Schriftleitergesetz de los nazis ("ley del editor"). Dentro de Alemania, la ley puso todos los periódicos y medios de comunicación bajo el control nazi. Contenía una cláusula que prohibía los informes que tendían a "debilitar la fuerza del Reich alemán, externa o internamente", o que ofendían "el honor y la dignidad de Alemania". El resultado, escribe Scharnberg, fueron imágenes e historias que habían sido "propagandísticas". intención [s] ".
En un comunicado, la AP negó la colusión con los nazis durante la década de 1930. "Los informes de noticias de AP en la década de 1930 ayudaron a advertir al mundo de la amenaza nazi", escribe la agencia. "AP rechaza la sugerencia de que colaboró con el régimen nazi". La agencia afirma que fue sometida a presión durante la era y que la investigación de Scharnberg se refiere principalmente a una filial alemana de AP Gran Bretaña de la que perdió el control después de que los nazis expulsaron a todas las organizaciones de noticias extranjeras. en 1941. La agencia también afirma que ha comenzado a revisar documentos y otros archivos en sus archivos. Oltermann señala que AP eliminó las fotos de Roth de su sitio web.
Esta no sería la última vez que la agencia de noticias sería acusada de estar en el bolsillo de un régimen totalitario accesible. Tanto la AP como la AFP han sido criticadas por establecer oficinas de noticias en Pyongyang, Corea del Norte, y en 2014 la AP fue acusada de comprometer su independencia al llegar a un acuerdo que le da a la República Popular Democrática de Corea el control sobre sus historias. (La AP también niega esas afirmaciones).
Se podría argumentar que cierto acceso es mejor que ninguno: después de todo, la AP proporcionó una mirada única y sin precedentes a la Alemania nazi en un momento en que ningún otro corresponsal podía hacerlo. Pero si esa visión fue dictada por los intereses de un estado totalitario, uno que utilizó una organización de noticias supuestamente imparcial como una de sus armas de propaganda, pone en tela de juicio todo lo que el público creía saber sobre los nazis. Quizás algún acceso simplemente cuesta demasiado.
