El carbón puede ser desordenado, maloliente, malo para el medio ambiente y malo para los resultados de salud, pero tiene una ventaja: es barato.
Pero el precio del carbón en sí mismo es solo una parte del costo de quemar esas pequeñas rocas negras. Esas consecuencias de la calidad del aire, la salud y el clima también tienen un costo, a menudo pagado, en última instancia, por los contribuyentes. Estos costos adicionales generalmente no están incluidos en el precio del combustible en sí, pero según The Guardian, tener en cuenta estos otros factores hace que el costo del carbón se dispare.
De hecho, dice The Guardian, al incorporar los costos de segundo orden para el rango de fuentes de combustible, la clasificación de la eficiencia económica se baraja y un nuevo líder, el viento, de todas las cosas, llega a la cima.
Según un nuevo informe de la Comisión Europea, The Guardian dice:
[F] o cada megavatio hora (MW / h) de electricidad generada, la energía eólica terrestre cuesta aproximadamente € 105 (£ 83) por MW / h, en comparación con el gas y el carbón, que pueden costar hasta alrededor de € 164 y € 233 por MW / h, respectivamente.
La energía nuclear, la energía eólica marina y la energía solar son generadores comparativamente económicos, a aproximadamente € 125 por MW / h.
Los costos sociales del uso de combustibles fósiles, dice Brian Merchant para Motherboard, pueden ser bastante caros:
Los investigadores de la EPA descubrieron que los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) le cuestan a la nación hasta $ 886.5 mil millones cada año. Es difícil enfatizar cuán malas son las emisiones de carbón, gas y petróleo para el medio ambiente y para la salud pública, y cuán loco es que, en su mayor parte, les demos a estos contaminadores heredados un pase gratis por el daño que causan.
Como Smart News ha escrito antes, la energía renovable ya está demostrando ser viable a gran escala, y la mayoría de las nuevas infraestructuras energéticas actualmente en planificación o en construcción son para energías renovables.
