Imagen: Giulia Forsythe
El dilema del prisionero es un experimento de pensamiento clásico que enfrenta a dos personas recientemente arrestadas una contra la otra. Cada uno se preocupa más por su bienestar personal que el de su amigo. El fiscal ofrece el mismo trato a ambos prisioneros: si una persona confiesa y la otra no, el que renunció a los bienes queda en libertad y el silencioso va a la cárcel. Si ambos confiesan, ambos son condenados y van a la cárcel por dos años. Si ambos permanecen en silencio, ambos solo irán a la cárcel por un año.
El Diccionario de Filosofía de Stanford explica el punto de este experimento:
El "dilema" que enfrentan los prisioneros aquí es que, haga lo que haga el otro, es mejor que confiesen que permanecer en silencio. Pero el resultado obtenido cuando ambos confiesan es peor para cada uno que el resultado que habrían obtenido si ambos hubieran permanecido en silencio.
Esto es lo que hace que el dilema del prisionero sea una forma clásica de explicar la teoría de juegos. Muchos podrían estar familiarizados con el mejor resultado de la película A Beautiful Mind . La respuesta de la teoría del juego a este rompecabezas es que siempre es mejor traicionar a tu pareja. Pero nadie probó esto en prisioneros reales. Hasta ahora. Business Insider explica:
Menusch Khadjavi y Andreas Lange pusieron a prueba el famoso juego por primera vez, poniendo a un grupo de presas en la prisión primaria de mujeres de Baja Sajonia, así como a estudiantes a través de versiones simultáneas y secuenciales del juego.
Las recompensas obviamente no fueron años libres de sentencias, sino euros para estudiantes, y el valor equivalente en café o cigarrillos para los prisioneros.
Resulta que, a diferencia de los teóricos del juego, los prisioneros no se traicionan entre sí. De hecho, se traicionan mucho menos que los estudiantes universitarios. Los estudiantes solo cooperaron el 37 por ciento del tiempo, mientras que los prisioneros permanecieron juntos el 56 por ciento del tiempo.
Ahora, los cigarrillos y el café no son lo mismo que hacer tiempo. Y el dilema del prisionero no estaba realmente diseñado para predecir específicamente lo que harían los prisioneros, sino para presentar una situación que ponga a los participantes en un dilema moral difícil. De vuelta en el Diccionario de Filosofía de Stanford, desglosan toneladas de diferentes formas en que se puede resolver el rompecabezas si todos los que juegan es una persona pura y racional. Pero, por supuesto, nadie lo es. Especialmente no estudiantes.
Más de Smithsonian.com:
Un juego donde los chicos buenos terminan primero
