Los no creyentes generalmente descartan los milagros descritos en la Biblia como ficción o metáfora. Pero según la investigación, al menos una de esas supuestas imposibilidades, la separación del Mar Rojo para dar paso a Moisés y a los israelitas que huyen, tal vez podría haber sucedido.
El ingeniero de software y autor principal del estudio Carl Drews se describió al Washington Post como "uno de los muchos cristianos que aceptan la teoría científica de la evolución". Pero dice que sus creencias no influyen en su ciencia y, como señala el Washington Post, sus compañeros parecen estar de acuerdo en su mayoría. El trabajo del Mar Rojo, originalmente realizado como tesis de maestría, fue revisado y publicado en una revista científica y cuenta con el respaldo de su empleador actual, el prestigioso Centro Nacional de Investigación Atmosférica.
El trabajo de Drews se basa en la idea de que, basándose en una gran cantidad de evidencia arqueológica, no fue en realidad el Mar Rojo, sino el Delta del Nilo Oriental, en un cuerpo de agua llamado Lago de Tanis, que hizo la separación, el Washington Post explica. Dadas las condiciones del lago hace un par de miles de años, un fenómeno costero llamado "descenso del viento" (vientos muy fuertes, en otras palabras) podría haber soplado desde el este, empujando el agua para crear una marejada ciclónica en otra parte de el lago, pero limpiando completamente el agua del área donde soplaba el viento. Como escribe el Washington Post, tales eventos han sucedido bastante recientemente en partes del lago Erie y en el Delta del Nilo.
Drews creó modelos de computadora del sistema antiguo para mostrar que esto podría haber sucedido en 1250 a. C., dados los parámetros que infirió sobre el lago, continúa el Washington Post . Drews encontró que en el momento clave, Moisés y los israelitas habrían tenido unas cuatro horas para cruzar el lago.
Por supuesto, hay muchas suposiciones aquí: que el cruce efectivamente ocurrió en el lago y no en el Mar Rojo; que el tiempo de los israelitas fue perfecto; que Drews tiene todos los parámetros del lago correctos; y, quizás lo más importante, que el libro de Éxodo es de hecho un relato histórico y no una obra de ficción. Como concluye el Post, "Si bien Drews puede describir un efecto atmosférico y oceánico que realmente puede suceder, tratar de sugerir que este fenómeno puede explicar un 'evento' bíblico es algo completamente diferente".
