La próxima semana se cumplirán 44 años desde que la tripulación del Apolo 11 aterrizó en el Mar de la Tranquilidad de la Luna, el primer paso audaz de la humanidad hacia otro mundo. Para honrar y proteger el legado de Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins y todos aquellos que permitieron y siguieron sus pasos, dos legisladores han planteado la idea de establecer el Parque Histórico Nacional de los Sitios de Aterrizaje Lunar de Apollo, informa The Hill .
“El parque estaría compuesto por todos los artefactos que quedan en la superficie de la luna desde las misiones Apolo 11 a 17.
El proyecto de ley dice que estos sitios deben protegerse debido al aumento anticipado de los alunizajes comerciales en el futuro.
"A medida que las empresas comerciales y las naciones extranjeras adquieren la capacidad de aterrizar en la Luna, es necesario proteger los lugares de aterrizaje lunar del Apolo para la posteridad", según el texto de la Ley del legado de aterrizaje lunar del Apolo, HR 2617. "
El lugar de aterrizaje del Apolo 11 en comparación con un campo de fútbol (NASA / Thomas Schwagmeier) El proyecto de ley permitiría la protección de los sitios históricos, pero también promete "" proporcionar acceso público al "sitio lunar y también" proporcionar servicios para visitantes e instalaciones administrativas "", dice ABC. Averiguar qué significa exactamente (¿baños portátiles y tiendas de regalos?) Y cuánto costaría, sin mencionar la implementación real de la idea del Parque Nacional, sería lo suficientemente desalentador si se aprueba el proyecto de ley. Pero también hay otro punto de conflicto: el gobierno de los Estados Unidos no tiene la jurisdicción o autoridad para establecer un Parque Nacional en la Luna.
Eso es porque la Luna no es territorio estadounidense. De hecho, no es territorio de nadie. Según el Artículo II del Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas de 1967:
El espacio ultraterrestre, incluida la luna y otros cuerpos celestes, no está sujeto a la apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u ocupación, ni por ningún otro medio.
Sin embargo, los representantes que propusieron el proyecto de ley pensaron en esto. A diferencia de Yellowstone o de cualquier otro parque nacional, el estado protegido no se extendería realmente al suelo lunar. Son solo los artefactos que quieren proteger. A B C:
Sin reclamar la propiedad del paisaje lunar en sí, el proyecto de ley designaría los artefactos que quedaron atrás, como el tren de aterrizaje, las huellas, el equipo para caminar por la luna y el hardware itinerante como un "Parque Histórico Nacional".
Dado que los EE. UU. No pueden proteger los sitios Apollo por sí solos, el proyecto de ley incluye otra sección que dice que tienen que acercarse a las Naciones Unidas para que los sitios Apollo figuren como Patrimonio de la Humanidad.
Dicho esto, si Estados Unidos quería ir y reclamar el territorio lunar como propio, no hay nada que impida que eso suceda, dice Foreign Policy . Si el gobierno de los EE. UU. Decidiera retirarse del tratado de la ONU, entonces podrían eliminar totalmente la Luna. Pero probablemente sea lo mejor para ellos mantener intacto el tratado espacial; uno de los otros grandes trabajos del tratado es prohibir que cualquiera ponga armas nucleares en el espacio.
Más de Smithsonian.com:
El legado de Apolo
Un motor de cohete Apollo acaba de salvarse del fondo del Atlántico
Esto es lo que Nixon habría dicho si el Apolo 11 no hubiera aterrizado
