A principios de este año, alguien llevó la impresión 3D al siguiente paso lógico, aunque extremo: las armas. La idea de la pistola de impresión 3D ha despegado, pero Stratasys, la compañía que hace que se usen las impresoras, no está exactamente contenta. Quieren sus impresoras de vuelta.
Hace unos meses, en un foro sobre armas, alguien con el nombre de usuario HaveBlue publicó fotos de un AR inferior que imprimió con una impresora 3D Stratasys. Finalmente, ensambló una pistola calibre .22 usando esa inferior. No solo lo imprimió, sino que lo filmó. Y funcionó. Él escribe: "No, no explotó en un billón de pequeños fragmentos de plástico y me mutilaron de por vida. Lamento haber decepcionado a aquellos de ustedes que predijeron el pesimismo".
Los planes para esa baja están disponibles gratuitamente en línea, y unos meses más tarde Cody Wilson, un estudiante de derecho de la Universidad de Texas, formó un grupo "Defensa Distribuida" y planeó lanzar un "Proyecto de Arma Wiki". La premisa estaba por venir con un diseño que cualquiera pueda descargar e imprimir. Intentaron recaudar dinero en IndiGogo, un sitio para financiamiento de fuentes múltiples, pero el sitio los cerró rápidamente y devolvió el dinero a sus partidarios.
Pero el proyecto aún ha ganado mucho dinero de los inversores. “El proyecto Wiki Weapon ha recibido $ 12k, así como la promesa de un ángel inversor de igualar todas las contribuciones recibidas por encima de $ 10k dólar a dólar. Hay algunas grandes ofertas que posiblemente también lleguen en la próxima semana. También hemos comenzado a crear prototipos ”, dijo Cody Wilson a Betabeat.
Ahora, Stratasys, la compañía que fabrica la impresora 3D que está usando Wilson, quiere que le devuelvan sus impresoras. Han enviado una carta a Defense Distributed, alegando que Wilson está infringiendo la ley al imprimir estas armas sin una licencia federal de fabricante de armas de fuego.
Si es legal o no imprimir un arma está en el aire. Informes cableados :
"Las leyes fueron escritas asumiendo que las personas podían fabricar sus propias armas ... la ley aún regula y restringe eso", dijo Daniel Vice, abogado principal del Centro Brady para prevenir la violencia armada, con sede en Washington. Guslick probablemente no violó ninguna ley sobre la fabricación del arma sin una licencia, ya que es solo para uso personal. Si intentaba vender la pistola, o abría una fábrica que producía las armas, necesitaría la autorización del gobierno.
Por ahora, todavía hay dificultades considerables cuando se trata de imprimir una pistola que funcione. El arma que disparó HaveBlue solo tenía una impresión 3D más baja, pero gran parte del arma no estaba impresa. Aún no se ha disparado un arma completamente impresa. Pero eventualmente, las pistolas impresas en 3D serán una realidad, dicen los expertos. New Scientist escribe:
Aún así, a medida que caen los precios de las impresoras más sofisticadas, es probable que la impresión de armas funcionales se convierta en una perspectiva asequible. Cuando eso suceda, los gobiernos se enfrentarán con una decisión. ¿Podrían apoyarse en los proveedores de servicios de Internet para buscar y eliminar archivos de diseño de armas mientras circulan en línea, ya que a algunos ISP ahora se les pide que controlen el intercambio de archivos de música y películas?
¿Entonces que? Bueno, nadie lo sabe realmente.
Más de Smithsonian.com:
La sala de armas del Smithsonian
En 2010, se exportaron $ 600 millones en armas y municiones desde los EE. UU.
