Un juez federal dictaminó que la canción "Happy Birthday" ya no es propiedad de Warner / Chappell Music y pertenece al dominio público.
contenido relacionado
- Los abogados que hicieron la canción de cumpleaños de dominio público tienen como objetivo el himno de los derechos civiles
- "Feliz cumpleaños a ti" pronto podría tener su día en el dominio público
La canción, que ha sido propiedad del editor de música durante casi 30 años, ha estado en el centro de un caso judicial durante los últimos dos años después de que un documentalista que hizo una película sobre la canción sospechara de la afirmación de Warner / Chappell de "Feliz cumpleaños". to You ”. Y después de revisar la evidencia recientemente presentada que incluía una copia de la canción publicada sin una marca de copyright en 1922, el juez George H. King dictaminó que la canción es de dominio público.
"'Feliz cumpleaños' es finalmente gratis después de 80 años", le dice a Christine Mai-Duc para The LA Times, abogado de los demandantes de Randall Newman. "Finalmente, la farsa terminó. Es increíble".
Mai-Duc informa que los abogados de Warner / Chappell están actualmente pasando por el fallo de 43 páginas de King para determinar qué opciones pueden tener para continuar defendiendo los derechos de autor de la canción. Según el fallo de King, el copyright original presentado por Clayton F. Summy Co. en 1935 para la canción solo cubrió el arreglo para piano de "Happy Birthday to You", pero no cubre la letra.
"Debido a que Summy Co. nunca adquirió los derechos de las letras de Happy Birthday, los Demandados, como supuestos sucesores en interés de Summy Co., no poseen un derecho de autor válido en las letras de Happy Birthday", escribe King en su decisión sobre el caso.
La canción simple valió mucho dinero para Warner / Chappell, que ha licenciado la canción para uso comercial desde que adquirió los derechos de autor en 1988. Como informa Krishnadev Calamur de The Atlantic, Warner / Chappell gana alrededor de $ 2 millones al año de la canción en regalías. En el pasado, el editor defendió agresivamente sus derechos de autor, incluida la presentación de un cese y desistimiento contra las Girl Scouts of America en una demanda infame.
