Nota del editor, 7 de septiembre de 2018 : La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha anunciado que no avanzará con la categoría "Logros sobresalientes en películas populares" para la 91a edición de los Premios de la Academia en febrero de 2019. El CEO de la Academia, Dawn Hudson, le dice a Hollywood Reportero : "Ha habido una amplia gama de reacciones a la presentación de un nuevo premio, y reconocemos la necesidad de una mayor discusión con nuestros miembros". Lea sobre la historia de la primera categoría de Oscar "popular" a continuación:
Sería difícil no tener una visión cínica del "Oscar de las palomitas de maíz", como ya se está llamando a la nueva categoría de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas por "logros sobresalientes en películas populares".
La introducción de una categoría "popular" parece ser un intento de obtener más ojos en la noche más grande de la Academia. La decisión se basa en la sintonía récord de 26, 5 millones de los Oscar de este año, que fue un asunto decididamente desigual, de casi cuatro horas de duración. (En el mismo anuncio, la Academia prometió que las transmisiones futuras se limitarán, de alguna manera, a tres horas).
La razón detrás del descenso de la audiencia de los Oscar no es necesariamente una reflexión sobre el programa de premios en sí. En general, ya se trate de dramas de alta calificación, eventos deportivos u otros espectáculos de premios, las calificaciones de la red han bajado. Y aunque los nominados a la Mejor Película para 2018 pueden haber sido queridos críticos, no fueron potencias comerciales. (En particular, el cenit de calificación de los Premios de la Academia ocurrió en 1998, cuando 57 millones de personas sintonizaron para ver la tienda de limpieza del Titanic ).
El cambio en la tradición se produce casi una década desde el último cambio importante de la Academia a la fórmula de los Oscar, cuando amplió la categoría de Mejor Película de cinco a diez posibles nominados en 2009. Ese movimiento se produjo a raíz de la reacción violenta que los altamente considerados y altamente lucrativo: la película de Christopher Nolan, The Dark Knight, no recibió una nominación. El grupo más grande de candidatos se ha visto en gran medida como un éxito, abriendo la categoría a películas más independientes y al mismo tiempo encontrando espacio para éxitos de taquilla ocasionales como Mad Max: Fury Road . Mientras tanto, las calificaciones de Nielsen para la ceremonia continuaron bajando constantemente. No es necesario dar un gran salto de lógica para ver por qué la junta directiva de la Academia se unió para idear esta solución que satisface las grandes expectativas de nuestro tiempo.
Aunque la Academia aún tiene que definir los parámetros de cómo se cuantificará el Premio de la Academia a la Mejor Película Popular (o cualquier nombre con el que se establezcan), la premisa ya está atrayendo críticas, específicamente en un año en el que Black Panther, otra película que vende ventas de gran éxito y elogios críticos, ahora pueden ser relegados a la categoría de éxito en lugar de ser considerados en la categoría de Mejor Película. Como lo expresó el crítico Mark Harris en Twitter: "Realmente es algo que en el año Black Panther, una película hecha casi en su totalidad por y con personas negras, recauda $ 700 millones, la reacción de la Academia es: 'Necesitamos inventar algo por separado ... pero igual ".
Existe precedencia para el "Oscar de las palomitas de maíz", como la creación en 2002 del Oscar al mejor largometraje de animación. Si bien ese cambio dio una plataforma para el trabajo que la Academia pasó por alto durante mucho tiempo, la categoría separada puede haber tenido el efecto secundario involuntario de boxear películas animadas fuera de la conversación de Best Picture. "[Estas] películas están esencialmente guetizadas al ganar 'el premio real'", tuiteó el crítico Todd VanDerWerff en respuesta a la noticia.
Una exploración de la historia de los Oscar muestra que esta no es la primera vez que la Academia experimenta con una categoría popular; De hecho, antes de que los Oscar fueran incluso los Oscar (el nombre fue oficialmente aprobado por la Academia en 1939), el programa de premios realmente jugó esta carta en su primera iteración, pero posiblemente con motivos muy diferentes en mente.
Los primeros Premios de la Academia fueron un asunto relativamente privado. El 16 de mayo de 1929, menos de 300 invitados asistieron al evento de la industria tony en la Sala Blossom del Hotel Hollywood Roosevelt. No hubo suspenso en el aire esa noche, mientras los asistentes comían pollo tostado con tostadas, judías verdes y helado. Ya anunciamos a los ganadores con tres meses de anticipación.
La ceremonia fue tan removida como se podía obtener de los Oscar modernos. No había alfombra roja (que solo apareció en 1961) y no se transmitió (la cobertura de radio comenzó en 1930; Bob Hope MC hizo la primera emisión televisada del "espectáculo de sorteo más emocionante de Hollywood" en 1953). La ceremonia real duró casi tanto como Douglas Fairbanks y el coanfitrión William C. deMille repartieron las estatuillas doradas que reconocieron los logros cinematográficos de 1927 y 1928.
Este fue el amanecer de Hollywood; la Academia en sí misma acababa de ser fundada en marzo de 1927. Su junta de gobernadores se había reunido para crear la ceremonia, en parte porque "sentían que no había suficiente preocupación por las películas como un arte más que como un negocio". a una retrospectiva del New York Times publicada en 1945.
Excepto, incluso en su iteración más temprana, la ceremonia no era completamente sobre el arte. Al magnate del estudio Louis B. Mayer se le ocurrió la idea de una Academia en 1926 como un intento de anular los esfuerzos de sindicalización independiente. Exteriormente, vendió el cuerpo como un espacio para promover las "artes y ciencias", estandarizar la industria y manejar las quejas laborales. En privado, le estaba dando a los estudios una forma de mantener el control sobre sus empleados.
La noción de una ceremonia anual de entrega de premios fue una ocurrencia tardía que jugó con esa idea. “Descubrí que la mejor manera de manejar [a los cineastas] era colgar medallas por todas partes. Si les consiguiera tazas y premios, se suicidarían para producir lo que quería. Por eso se creó el Premio de la Academia ”, dijo más tarde, según Scott Eyman en Lion of Hollywood: The Life and Legend of Louis B. Mayer . Por supuesto, las oportunidades promocionales gratuitas y la capacidad de ayudar a legitimar Hollywood tampoco hicieron daño. Según The Smithsonian's History of America in 101 Objects, "Los Premios de la Academia comenzaron como una forma de promover la nueva industria cinematográfica, y luego buscaron desplazar al vodevil escenificado como la forma predominante de entretenimiento teatral en los Estados Unidos".
Pero en Hollywood y en la élite de la cultura: cómo las películas se hicieron americanas, Peter Decherney profundiza en los aparentes fundamentos que rompen la unión detrás de los premios. "[La] ceremonia de premiación no se parecía en nada a una reunión anual bien publicitada de una organización profesional, completa con una cena de pollo o pescado en los años previos a que se convirtiera en una actuación descarada", escribe Decherney.
Esto, argumenta, fue para establecer aún más la idea de que los miembros de la Academia eran artistas, no trabajadores.
Las categorías de premios en esa primera ceremonia reforzaron esta idea. En lugar de otorgar una Mejor Película, el programa reconoció la mejor "Imagen Única y Artística" e "Imagen Excepcional" (ahora conocida como Mejor Película). La idea, escribe Decherney, era separar sutilmente la "tarifa comercial", en este caso Wings (1927), el popular drama de la Primera Guerra Mundial, del "prestigio", representado por el expresionista alemán FW Murnau's Sunrise: A Song of Two Humans (1928 ), que Roger Ebert luego reflejó "el tiempo conquistado y la gravedad con una libertad que sorprendió a sus primeros públicos. Verlo hoy es sorprenderse por la audacia de su experimentación visual ".
La distinción puede parecer menor, pero en una escala mayor, escribe Decherney, el premio muestra categorías (incluido el reconocimiento de actores y actrices por un cuerpo de trabajo en lugar de una actuación específica) separados "debajo de la línea" de los trabajadores de los artistas que escribieron, dirigió y actuó en películas, distinguiendo efectivamente a los trabajadores sindicalizados de los artistas ".
Sunrise, por lo tanto, fue reconocido por la Academia como "la película más artística, única y / u original sin referencia a costo o magnitud". Mientras que Wings, que el crítico John Andrew Gallagher dijo una vez que tuvo el impacto en la cultura popular "comparable a la de la trilogía de Star Wars de George Lucas", ganó por ser "la película más destacada teniendo en cuenta todos los elementos que contribuyen a la grandeza de una imagen".
Las mejores categorías de imágenes gemelas duraron solo un año. En los segundos Premios de la Academia, celebrados en el Cocoanut Grove del Hotel Ambassador, The Broadway Melody (1929), el primer talkie musical de Hollywood, fue la única película que recibió los más altos honores. (Trágicamente, otro de los premios originales, "Mejor dirección de comedia", también se cortó después de la ceremonia del primer año).
Entonces ahí lo tienes. El debate de hoy sobre la Academia tratando de conciliar el arte y el comercialismo ha existido desde que existieron los Premios de la Academia. Como la profesora de comunicaciones Alison Trope resume en su libro Stardust Monuments: The Saving and Selling of Hollywood, Hollywood siempre ha cruzado "la gran división entre el arte y el entretenimiento, la cultura y el comercio, y los mitos escurridizos y las metas y ganancias industriales tangibles".
Todo esto, sin embargo, es una distracción del debate que aún está por venir sobre el otro anuncio de la Academia esta semana, para cambiar la transmisión televisiva del 92o Premio de la Academia en 2020 a una fecha anterior en febrero, lo que lleva a algunos a pedir un tema aún más tenso. pregunta: "¿Qué podría significar la nueva fecha de los Oscar para la moda"?
