La inteligencia artificial se está volviendo bastante buena para vencer a los humanos en cosas como el ajedrez y Go y dominando en trivia. Ahora, AI se está moviendo hacia las artes, imitando el estilo de van Gogh y creando una forma de arte verdaderamente trivial llamada Inceptionism. Un nuevo proyecto de IA continúa empujando el sobre con un algoritmo que solo produce estilos de arte originales, y Chris Baraniuk de New Scientist informa que el producto obtiene calificaciones iguales o más altas que las obras de arte generadas por humanos.
Investigadores de la Universidad de Rutgers, el Colegio de Charleston y el laboratorio de inteligencia artificial de Facebook colaboraron en el sistema, que es un tipo de red de confrontación generativa o GAN, que utiliza dos redes neuronales independientes para criticarse entre sí. En este caso, uno de los sistemas es una red generadora, que crea obras de arte. La otra red es la red "discriminadora", que está entrenada en 81, 500 imágenes de la base de datos WikiArt, que abarca siglos de pintura. El algoritmo aprendió a diferenciar entre una obra de arte y una fotografía o diagrama, y también aprendió a identificar diferentes estilos de arte, por ejemplo, impresionismo versus arte pop.
MIT Technology Review informa que la primera red creó imágenes aleatorias y luego recibió análisis de la red discriminadora. Con el tiempo, aprendió a reproducir diferentes estilos artísticos de la historia. Pero los investigadores querían ver si el sistema podía hacer algo más que imitar a los humanos, por lo que le pidieron al generador que produjera imágenes que serían reconocidas como arte, pero que no se ajustaban a ninguna escuela de arte en particular. En otras palabras, le pidieron que hiciera lo que hacen los artistas humanos: usar el pasado como base, pero interpretarlo para crear su propio estilo.
Al mismo tiempo, los investigadores no querían que la IA solo creara algo al azar. Trabajaron para entrenar a la IA para encontrar el punto óptimo entre las imágenes de baja excitación (léase: aburrido) y las imágenes de alta excitación (léase: demasiado ocupado, feo o discordante). "Quieres tener algo realmente creativo y llamativo, pero al mismo tiempo no ir demasiado lejos y hacer algo que no sea estéticamente agradable", le dice a Baraniuk el profesor de Rutgers de informática y líder del proyecto, Ahmed Elgammal. La investigación aparece en arXiv.
El equipo quería descubrir qué tan convincente era su artista de IA, por lo que exhibieron algunas de las obras de arte de IA en el sitio de búsqueda colectiva Mechanical Turk junto con el expresionismo abstracto histórico y las imágenes de la exposición de Art Basel 2016 en Basilea, Suiza, informa MIT Technology Review .
Los investigadores hicieron que los usuarios calificaran el arte, preguntando cuánto les gustaba, qué tan novedoso era y si creían que fue hecho por un humano o una máquina. Resulta que el arte de la IA obtuvo una calificación más alta en estética que el arte de Basilea, y fue "más inspirador". Los espectadores también tuvieron dificultades para distinguir entre el arte generado por computadora y las ofertas de Basilea, aunque pudieron diferenciar entre el expresionismo abstracto histórico y el trabajo de IA. "Dejamos abierto cómo interpretar las respuestas de los sujetos humanos que clasificaron el arte CAN [Creative Adversarial Network] mejor que las muestras de Art Basel en diferentes aspectos", escriben los investigadores en el estudio.
A medida que dichas redes mejoren, la definición de arte y creatividad también cambiará. MIT Technology Review pregunta, por ejemplo, si el proyecto es simplemente un algoritmo que ha aprendido a explotar las emociones humanas y no realmente creativo.
Una cosa es segura: nunca cortará una oreja por amor.
