Cuando una activista canadiense dio agua a los cerdos fuera de un matadero, lanzó una batalla legal espinosa de dos años que ha inflamado las pasiones en todo el mundo. Anita Krajnc fue acusada de cometer daños y se enfrentó a la posibilidad de ir a la cárcel. Pero esta semana, un juez de Ontario desestimó el caso contra Krajnc, informa Samantha Craggs para CBC News.
Krajnc es el fundador de Toronto Pig Save, que busca dar "testimonio de los animales en su momento final", según el sitio web del grupo. En junio de 2015, Krajnc protestaba en una isla de tráfico cerca del matadero, informa la BBC. Cuando un camión que transportaba cerdos de Van Boekel Hog Farms se detuvo cerca de la isla, ella se acercó al vehículo y comenzó a verter agua en la boca de los animales.
El conductor se enfrentó a Krajnc, lo que provocó un intercambio acalorado que fue capturado en video. Se llamó a la policía. Krajnc fue acusado de causar daños, en este caso, un delito penal relacionado con obstruir o interferir con la operación legal de la propiedad. El activista enfrentó fuertes multas y hasta seis meses de cárcel.
A medida que se difundió la noticia del enjuiciamiento de Krajnc, personas de todo el mundo realizaron vigilias y manifestaciones en su apoyo, según Adrian Humphreys del National Post. Cuando el juez David Harris leyó su veredicto el jueves, la sala estaba llena. Craggs informa que todos los asientos de la sala estaban ocupados y que muchos espectadores se sentaban en el suelo. Los periodistas que cubrían el juicio se apiñaron en la caja de los prisioneros.
Harris dictaminó que debido a que Krajnc no había obligado a la camioneta a detenerse, dañar a los animales o evitar su eventual sacrificio, no había obstruido el uso de Van Boekel Hog Farms de su propiedad.
Sin embargo, el juez castigó a los abogados defensores en una serie de cuestiones. Desestimó sus afirmaciones de que las acciones de Krajnc son comparables a las de Mahatma Gandhi, Nelson Mandela y Susan B. Anthony. Y estaba particularmente molesto por la afirmación de los abogados de que Krajnc era como los húngaros que daban agua a las víctimas judías del Holocausto mientras los transportaban a campos de concentración.
"Encontré que la comparación es ofensiva", dijo Harris, "y no le daré importancia en mi decisión".
Quizás lo más significativo es que Harris no aceptó el argumento de la defensa de que los cerdos deberían considerarse personas, no propiedad, y que el activismo de Krajnc estaba, por lo tanto, legalmente justificado para el bien público. "Por ley en Canadá, los cerdos no son personas y son propiedad", dijo Harris, según Humphreys. “La Sra. Krajnc y personas de ideas afines pueden creer lo contrario y tienen pleno derecho a esa creencia. Sin embargo, eso no lo hace así ”.
Aun así, Harris desestimó el caso y la sala del tribunal estalló en vítores. Pero no todos están contentos con el resultado del juicio. Clarence Nywening, presidente de la Federación Cristiana de Agricultores de Ontario, dijo a Craggs que el fallo "pone un gran peligro" en la capacidad de los agricultores para entregar alimentos de "calidad segura".
Incluso Krajnc expresó sentimientos encontrados sobre su absolución. Según Humphreys, dijo que estaba decepcionada porque el juez no había reconocido a los cerdos y otros animales como personas jurídicas.
