Cada vez que hay un tiroteo masivo, el debate sobre el control de armas y los derechos de armas se enciende nuevamente en los Estados Unidos. Los números muestran que hay más armas que nunca, aunque en realidad son menos las personas que las poseen. En el centro del debate está la cuestión de si tener un arma hace a las personas más seguras o no. Normalmente, para responder preguntas sobre seguridad, las personas pueden recurrir a la ciencia, donde los investigadores pueden estudiar casos de violencia armada y posesión de armas para determinar si hacen a una persona más segura. No es una pregunta fácil de responder, pero debido a restricciones legales, la mayoría de los científicos nunca llegan a intentarlo.
contenido relacionado
- Seis estados americanos tienen armas oficiales
- Los científicos replicaron 100 estudios de psicología, y menos de la mitad obtuvieron los mismos resultados
Durante casi 20 años, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha estado sujeto a lo que algunos llaman una prohibición de fondos para estudiar la violencia armada. Originalmente incluida en el proyecto de ley de apropiaciones de 1996 como cláusula propuesta por el Representante de Arkansas Jay Dickey, la enmienda no prohíbe explícitamente la investigación de armas. En cambio, dice que "ninguno de los fondos disponibles para la prevención y el control de lesiones en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades puede usarse para defender o promover el control de armas", informa Christine Jamieson para la Agenda de Ciencias Psicológicas de la Asociación Americana de Psicología . Ella agrega:
Sin embargo, el Congreso también tomó $ 2.6 millones del presupuesto de los CDC, la cantidad que los CDC habían invertido en la investigación de lesiones por armas de fuego el año anterior, y destinó los fondos para la prevención de lesiones cerebrales traumáticas.
La vaguedad de la redacción de la enmienda Dickey ha impedido que los CDC financien investigadores que podrían estudiar la violencia armada por temor a ser castigados financieramente. El productor Todd Zwillich y el editor TJ Raphel informan para The Takeaway :
Hay otra investigación que se lleva a cabo en los CDC que tiene que ver con armas de fuego. Existe un Sistema Nacional de Denuncia de Muerte Violenta, que registra las causas de todas las muertes violentas, incluso en el abuso doméstico, la violencia juvenil y el abuso infantil. Si la causa es un arma, eso está registrado: no es como si lo ignoraran por completo. Pero las muertes por arma de fuego y las lesiones por arma de fuego como un problema de salud pública, como dijo [Fred Rivara, profesor de la Universidad de Washington y epidemiólogo del Hospital de Niños de la Universidad de Seattle], siguen siendo básicamente un anatema para los investigadores de los CDC y cualquier persona que reciba fondos de los CDC, que Es potencialmente millones de dólares.
Rivara fue parte de un equipo que investigó la violencia armada en la década de 1990. Descubrieron que tener un arma en la casa aumenta la probabilidad de que un residente de esa casa se lesione. Estudios como ese condujeron al congreso de cabildeo de la Asociación Nacional del Rifle, acusando a los investigadores de los CDC de promover el control de armas con fondos federales.
Después del tiroteo en Sandy Hook Elementary en Newton, Connecticut, el presidente Obama ordenó a los CDC que estudien las causas de la violencia armada. Pero los CDC aún se negaron, citando dificultades para obtener fondos dedicados, informaron Todd C. Frankel para The Washington Post en enero de 2015. El piloto de Dickey todavía estaba en su lugar. Como es hoy.
El 24 de junio de este año, solo una semana después del tiroteo mortal en Charleston, Carolina del Sur, que mató a nueve personas, el Comité de Asignaciones de la Cámara votó para continuar con el jinete.
Todavía quedan muchas preguntas básicas sobre la violencia armada. Todavía se realizan algunos estudios, los investigadores concluyeron recientemente que los tiroteos y los asesinatos en masa son realmente contagiosos, pero falta el CDC como fuente principal de financiamiento (uno disponible para otros estudios de salud pública).
En este momento, sin buenos datos sobre lo que es más seguro, una encuesta de Pew Research de diciembre de 2014 mostró que la opinión pública favorece los derechos de armas sobre el control de armas.
