En la edición de este mes de Smithsonian, hay una historia extraña (y extrañamente conmovedora) de Max Alexander, cuyo padre y suegro murieron con pocas semanas de diferencia. Alejandro enterró a su padre con toda la pompa del funeral tradicional. Sin embargo, la familia de su esposa, tomó el camino menos pisado con un funeral en casa.
Una de las principales diferencias entre los funerales caseros y tradicionales que noté al leer la historia de Alexander fue el precio. El funeral tradicional costó más de $ 11, 000; el funeral en casa fue menos de una décima parte de eso. ¿Podrían los funerales caseros pronto hacerse más populares? El Washington Post informó el mes pasado que, debido a la recesión, las personas están buscando formas de ahorrar dinero al enfrentar la muerte.
En este punto, probablemente estés preguntando qué tiene que ver esto con la ciencia (este es un blog de ciencias, por supuesto). Bueno, el Centro de Vigilancia de Protección de la Salud de Irlanda ha notado un problema que puede pasarse por alto entre las personas que tienen la intención de darle a su ser querido un funeral en casa (o la vigilia): la enfermedad infecciosa. Acaban de publicar un nuevo borrador de directrices para tratar con aquellos que murieron de enfermedades infecciosas y señalan que "el riesgo de infección puede minimizarse siguiendo buenas precauciones básicas de control de infecciones". No voy a entrar en detalles porque todo esto, francamente, me está asustando. Pero recomendaré que cualquiera que vaya a la ruta del funeral en casa, ya sea que solo quiera honrar a su ser querido o ahorrar un poco de dinero, lea sobre estos asuntos.
