Una terraza del piso 10 en Tate Modern en Londres ofrece una vista espectacular de la ciudad; desde este punto de vista elevado, puede ver bien la Catedral de San Pablo, el Fragmento, las Casas del Parlamento y otros puntos de referencia que salpican las calles de Londres. Sin embargo, algunos visitantes prefieren mirar en los apartamentos de lujo, equipados con ventanas de piso a techo, que se encuentran frente al museo de arte. Los residentes lanzaron una batalla legal en un esfuerzo por detener el espionaje, pero como Alex Marshall informa para el New York Times, un juez falló a favor de Tate.
"Estas propiedades son impresionantes y, sin duda, hay grandes ventajas para disfrutar en tan amplias vistas acristaladas", dijo el juez de la Corte Suprema británica Anthony Mann sobre los apartamentos, según Marshall. "Pero eso en efecto tiene un precio en términos de privacidad".
La plataforma de observación en el corazón de la disputa legal es parte del Edificio Blavatnik del museo, una extensión que se abrió al público en 2016. Los residentes que ocupan los pisos multimillonarios al otro lado de la carretera fueron recibidos repentinamente por extraños que los saludaban con la mano. fotos de sus apartamentos e incluso haciéndoles gestos obscenos.
En 2017, cuatro propietarios en el edificio, que es parte de un desarrollo conocido como Neo Bankside, demandaron a Tate, citando una invasión de privacidad "implacable" que a su vez impidió que la residencia fuera "un hogar seguro para niños pequeños". la galería para "restringir el acceso a partes de la terraza adyacente a sus hogares o para levantar una pantalla", informó Marshall en noviembre. Por su parte, Tate argumentó que sus planes para la terraza eran de conocimiento público cuando se vendían los apartamentos. El museo también sugirió que los residentes instalen persianas.
En general, las quejas de los propietarios de los apartamentos fueron recibidas con poca simpatía por parte del público. En medio de la batalla legal, el artista Max Siedentopf instaló binoculares alrededor de la plataforma de observación para que los visitantes pudieran ver aún mejor las residencias. La instalación no fue autorizada, y Tate la retiró.
El juez Mann visitó la galería y los apartamentos antes de tomar su decisión, según Mark Brown, de The Guardian . Mann reconoció que "un número significativo de personas ... demuestran un interés visual en el interior de los pisos" (opinó que los gestos obscenos son "probablemente muy raros"). Pero la justicia no accedió a la solicitud de los residentes de cerrar o bloquear parte de la plataforma. Emitió una recomendación similar a la del museo: los propietarios de apartamentos preocupados por su privacidad pueden colocar cortinas, "bajar sus persianas solares" o incluso colocar plantas altas frente a sus ventanas para obstruir la vista de sus hogares.
Mann señaló que su decisión depende de que Tate Modern defienda dos medidas implementadas para apaciguar a los vecinos de la institución. El museo había reducido previamente el horario de apertura de la plataforma e instaló guardias en la terraza para evitar que los visitantes tomaran fotografías de las residencias.
"La plataforma de visualización de nivel 10 es una parte importante de la oferta pública de Tate Modern y nos complace que siga estando disponible para nuestros visitantes", dijo un portavoz de Tate después de que se emitió el fallo. "Seguimos teniendo en cuenta las comodidades de nuestros vecinos y el papel que Tate Modern tiene que desempeñar en la comunidad local".
Natasha Rees, abogada que representa a los residentes, no estaba tan satisfecha con el resultado de la demanda. "Los pasos limitados tomados por la Tate para evitar que los visitantes vean en los apartamentos de mis clientes son ineficaces", dijo Brown, según Brown. “Tanto mis clientes como sus familias tendrán que seguir viviendo con esta intrusión diaria en su privacidad. Estamos considerando una apelación ”.
