Salvo una observación o dos sobre cómo la ciencia está surgiendo o no en esta campaña, The Gist no es un blog político. Pero como alguien que todavía recuerda las visitas al planetario de sexto grado, donde estiré el cuello contra los asientos del teatro para ver pasar las estrellas, siento la responsabilidad de hablar sobre un caso reciente de ataque al planetario. No estoy hablando de la representación de John McCain en el segundo debate de un proyector de cielo de última generación como un retroproyector tontamente caro de $ 3 millones. Esa caracterización errónea fue señalada casi instantáneamente por Chicago Tribune, Washington Post, Sky and Telescope, Wired Science, Bad Astronomy, Cosmic Variance, Boing Boing y Gizmodo, entre otros. Lo que me impulsa a publicar al respecto ahora es la decisión de McCain de repetir la caracterización errónea en el tercer debate presidencial, anoche. La aversión de McCain a los barriles y las asignaciones de cerdo es loable, y con tantos de ellos flotando en el presupuesto federal, simplemente no entiendo su determinación de volcarse en los planetarios indefensos y adorables del mundo. Como afirmará una visita a su planetario local (pruebe el Planetario Einstein del Smithsonian si está en DC), ese artilugio esférico con lentes que proyecta fielmente el cielo nocturno en el techo está muy lejos del proyector de techo de su grado 11 El profesor de historia describió la Reconstrucción con marcadores azules malolientes. De acuerdo, por $ 28 puedes pedir un planetario hogareño completo con nueve planetas giratorios que funcionan con baterías AA, pero algo me dice que la bombilla no está a la altura. Unos pocos miles más pueden conseguirte un ingenioso planetario inflable, pero se maximiza con mucho menos que un autobús escolar lleno de niños. Para ejecutar un planetario de clase mundial que lleva los misterios del espacio a millones de visitantes, día tras década, como en el Planetario Adler de 78 años de Chicago, creo que ir con una marca reconocida califica como dinero bien gastado. Ahora, si podemos dejar a los educadores de la ciencia fuera de las guerras específicas, ¿tal vez podamos concentrarnos en lo que dicen los candidatos sobre los otros $ 699, 997, 000, 000 que tienen al país tan preocupado? (Imagen: Google Earth / NASA; es un parche de cielo directamente sobre el Gist y está muerto en el centro de la constelación de Leo. Es fascinante acercarse cada vez más al espacio en este programa: las estrellas siguen llegando. Deberías pruébalo en un planetario.)
