Foto: Asuntos Públicos de West Point
En las oficinas de todo el país, los entusiastas de los deportes apostan por quién ganará el torneo de baloncesto masculino de la NCAA de este año. Los físicos no son la excepción. En un laboratorio de la Universidad de Maryland, cinco grupos de físicos completaron los corchetes para hacer sus predicciones, informa NBC News. Excepto en lugar del conocimiento deportivo, utilizaron la física cuántica para hacer sus apuestas.
Esta no es la primera vez que el laboratorio se dedica a tales tonterías científicas. El año pasado, un estudiante graduado en el laboratorio despertó la idea y casi ganó el bote de dinero.
Normalmente, el equipo investiga las interacciones cuánticas entre objetos submicroscópicos, utilizando iones del elemento metálico iterbio. NBC explica cómo eso tiene algo que ver con hacer predicciones deportivas:
Cuando se usa para ayudar a elegir juegos de baloncesto, el equipo usa un fenómeno llamado superposición. Engañan al ion iterbio para que actúe un poco como una moneda. De la misma manera que lanzar una moneda justa produce un resultado aleatorio de cara o cruz, la superposición permite a los físicos preparar el ion para tener una probabilidad de 50-50 de terminar en el estado A o el estado B. Es posible que, basándose en el Al voltear una moneda, el resultado no siempre es al azar. Pero al usar fenómenos cuánticos, en los que la ubicación o el estado de un objeto se basa en la probabilidad, el resultado es verdaderamente aleatorio.
Pero hay un problema con este método, señala NBC. A diferencia de las monedas o los estados iónicos, los equipos de baloncesto no tienen la misma probabilidad de ganar un juego. Es muy probable que la física cuántica sugiera elegir un equipo que sufra una racha perdedora esta temporada como se predice que dominará.
Los físicos podrían simular esto. Clark dijo que podrían ponderar la elección del ion creando una "superposición desigual", que les permitiría crear una probabilidad desigual a 50-50. De esta manera, podrían tener en cuenta el tipo de conocimiento de baloncesto al que Bergen se refirió y reducir las probabilidades de que el ion produzca un soporte perfecto.
Por supuesto, incluso los fanáticos del baloncesto conocedores no son buenos para predecir los resultados de March Madness, por lo que apostar a las predicciones de un ion ponderado puede ser la forma más segura de aprovechar la tradición.
Más de Smithsonian.com:
¿Pero qué hay del salto cuántico?
La computación cuántica ahora al menos vagamente plausible
