"Detector de mentiras". El nombre tiene un anillo prometedor, pero en realidad la prueba de polígrafo que conocemos con ese nombre es todo lo contrario.
contenido relacionado
- Cómo White miente la bola de nieve en un completo engaño
- Para Chris Carter, la verdad sigue ahí afuera
- Las computadoras pueden decir si realmente tiene dolor, incluso mejor que las personas
Leonarde Keeler administró la primera prueba del detector de mentiras en un tribunal en este día de 1935. Eso fue hace 82 años. Todavía se usan hoy en una variedad de lugares, pero nunca se ha demostrado que funcionen.
En ese caso de 1935, escribe Brandy Zadrozny para The Daily Beast, la lectura de la máquina se consideró evidencia admisible en la corte y tanto el fiscal como la defensa habían aceptado su uso. "En el estrado, Keeler fue medido en sus declaraciones", escribe. “'No me gustaría condenar a un hombre solo por los registros', le dijo al juez. Pero fuera del juzgado, Keeler sonrió cuando el jurado regresó con un veredicto de culpabilidad. "Significa que los hallazgos del detector de mentiras son tan aceptables en la corte como el testimonio de huellas digitales", dijo a la prensa ".
Pero incluso entonces, escribe, un caso anterior de la Corte Suprema ya había dicho que decidió que el detector de mentiras, que no contaba con la aprobación de la comunidad científica, no podía dar pruebas admisibles. Desde entonces, en casi todos los casos, el polígrafo ha sido "excluido de los tribunales federales y de la mayoría de los tribunales estatales". Pero en otras partes del sistema legal, todavía lo usan, sobre todo, al parecer, para intimidar.
Esto es lo que hace un detector de mentiras, en palabras de la Asociación Americana de Psicología: "La llamada 'detección de mentiras' implica inferir el engaño a través del análisis de respuestas fisiológicas a una serie de preguntas estructuradas, pero no estandarizadas".
Todos sabemos cómo se ve cuando se usa un detector de mentiras: la máquina proporciona lecturas de polígrafo de las respuestas físicas de una persona a las preguntas que se hacen. Por lo general, mide la frecuencia cardíaca / presión arterial, la respiración y la conductividad de la piel, escribe el APA.
El interrogador, en ficción, generalmente un policía, le pregunta a la persona enganchada, en ficción, generalmente un sospechoso, una serie de preguntas, comenzando con preguntas simples diseñadas para establecer una línea de base de qué lecturas son "normales" para la persona en la silla . "¿Cómo te llamas?" Es común. En la vida real, escribe la APA, el método más común de cuestionamiento utiliza preguntas más amplias sobre "fechorías que son similares a las que se investigan, pero que se refieren al pasado del sujeto y generalmente tienen un alcance amplio". Un ejemplo: "¿Tiene usted ¿Alguna vez traicionaste a alguien que confiaba en ti?
Los dos problemas más grandes, escribe la APA, son estos: no hay forma de saber si los síntomas de "excitación corporal" (como un pulso elevado) que la máquina mide son causados por mentiras, y no hay forma de saber si los resultados de alguien son afectados por el hecho de que creen en la máquina poligráfica. Si esta segunda vista es correcta, escriben, "el detector de mentiras podría llamarse mejor un detector de miedo".
Por supuesto, "la búsqueda para vencer a la mentira es tan antigua como la humanidad", escribe Drake Bennett para Bloomberg Businessweek . Bennett continúa:
En la Edad del Bronce, China e India, los sospechosos tuvieron que masticar arroz crudo y escupirlo para revelar si tenían la boca seca. La Europa medieval tuvo juicio por fuego o agua. En las décadas de 1950 y 1960, la CIA experimentó con LSD como suero de la verdad. Luego está la tortura, formalizada en la antigua Grecia como un método para obligar a la honestidad y refundida para el siglo XXI como "interrogatorio mejorado".
El detector de mentiras, escribe Bennett, es "el dispositivo de detección de mentiras más confiable de la actualidad". Aunque su evidencia no se puede utilizar en un tribunal de justicia, ayuda a determinar cómo los que ocupan cargos de confianza: la CIA, el FBI, los departamentos de policía -ser contratado. "Los detectives de la policía lo usan como una herramienta de investigación, los oficiales de inteligencia lo usan para evaluar la credibilidad de las fuentes, y los exámenes se requieren comúnmente como una condición de libertad condicional y libertad condicional para los delincuentes sexuales", escribe. Las vidas y los medios de vida pueden depender de sus lecturas, pero no es una prueba confiable de nada.
"Lo que distingue a una cultura es cómo hace frente al engaño", escribe el historiador Ken Alder en Detectores de mentiras: La historia de una obsesión estadounidense : "el tipo de mentiras que denuncia, el tipo de instituciones que crea para exponerlas". escribe, es el único país que ha producido la prueba de polígrafo.
Sabemos que los detectores de mentiras mienten. Pero aún los usamos. ¿Qué dice eso de nosotros?
