Las pinceladas audaces y los colores llamativos de los pintores impresionistas son algunas de las piezas más reconocidas y reconocidas en las mejores colecciones de arte del mundo. El "Crepúsculo, Venecia" de Claude Monet, arriba, es un buen ejemplo. Pero, ¿qué pasaría si su falta de detalles y el desenfoque del color no fueran tanto elecciones deliberadas del artista, sino más bien consecuencias involuntarias de su visión defectuosa?
A Monet le diagnosticaron cataratas en 1912, aunque incluso siete años antes se había quejado de que "los colores ya no tenían la misma intensidad ... los rojos habían comenzado a verse turbios". Mary Cassatt también tenía cataratas, y Edgar Degas sufría de degeneración macular.
Recientemente, el oftalmólogo de Stanford Michael Marmor realizó simulaciones por computadora que mostraban cómo las enfermedades oculares degenerativas cambian la percepción del color en el campo visual. Basado en su investigación, publicada en Archives of Ophthamology, Marmor le dijo al New York Times que "[Monet] no podía juzgar lo que estaba viendo o ver lo que estaba pintando ... Es un misterio cómo trabajó". .¿¿una??
Nunca sabremos, por supuesto, si Monet pretendía que sus hermosos paisajes se difuminen. Sabemos que se sometió a una cirugía de cataratas tres años antes de morir, en 1923. Después de la cirugía, destruyó muchas de sus piezas anteriores. También pintó obras como "Rosas" (1925-26) a continuación, con líneas supuestamente más refinadas y colores sutiles. Me parece un poco igual.
(Punta del sombrero: Neurophilosopher; "Crepúsculo, Venecia", Claude Monet, 1908, a través de Wikimedia Commons; "Rosas", Claude Monet, 1925, a través de Pierre-Olivier Douphis ).
