Hace unos 65, 5 millones de años, el último de los dinosaurios no aviarios fue eliminado en las consecuencias de uno de los eventos de extinción más catastróficos de la Tierra. Solo dejaron huesos y rastros en la roca. Sin embargo, hay personas que afirman que los humanos realmente vivieron junto a los dinosaurios. Los jóvenes creacionistas de la Tierra tienen el hábito de torcer la historia natural para que quepa dentro de los estrechos límites de su interpretación del Génesis, e insisten en que los humanos alguna vez coexistieron con saurópodos, tiranosaurios, ceratopsios y otros dinosaurios en los últimos 6, 000 años más o menos.
Para respaldar sus fantásticas afirmaciones, algunos creacionistas citan lo que creen que son varias esculturas, esculturas y otras representaciones artísticas de dinosaurios hechas por culturas antiguas de todo el mundo. La mayoría de estos han sido desacreditados como falsificaciones y objetos mal interpretados, pero los creacionistas continúan usándolos como evidencia de su peculiar visión de la historia de la Tierra. Entre los más citados se encuentra un petroglifo de lo que parece ser un saurópodo tipo Apatosaurus en el Puente Kachina en el Monumento Nacional de los Puentes Naturales de Utah. De acuerdo con el grupo de apologistas fundamentalistas Respuestas en Génesis, "El petroglifo de un dinosaurio saurópodo claramente tiene implicaciones importantes, lo que indica que los dinosaurios fueron conocidos por los hombres después del Diluvio hasta que finalmente se extinguieron y se extinguieron (aparentemente)". La suposición es que el petroglifo fue tallado intencionalmente por los humanos para representar un solo animal que la gente realmente había visto caminando por el paisaje en el pasado reciente. Un artículo recién publicado por los paleontólogos Phil Senter y Sally Cole demuele este argumento.
¿Alguna vez has visto pasar las nubes y creías haber visto una en forma de animal, o has visto al "hombre en la luna"? Estos son ejemplos de pareidolia: ver lo que creemos que es una forma o patrón significativo cuando realmente no está allí. Este fenómeno también explica el "dinosaurio" en el puente Kachina. Tras una inspección minuciosa por parte de Senter y Cole, el "dinosaurio saurópodo" resultó estar formado por distintas tallas y manchas de barro. Definitivamente no es una representación de un solo animal y, visto en detalle, no se parece en nada a un dinosaurio. Las tallas separadas y las manchas de barro solo se ven como un dinosaurio para aquellos que desean encontrar uno allí.
Aunque sin duda es el más destacado, el supuesto saurópodo no fue el único que los creacionistas que tallaron dinosaurios creyeron haber visto en el puente. Se dice que existen otras tres representaciones de dinosaurios, pero Senter y Cole también lo desacreditaron fácilmente. Uno de los "dinosaurios" no era más que una mancha de barro; un Triceratops propuesto era solo un compuesto de petroglifos que no representan animales, y lo que se ha descrito como una talla de Monoclonius no era más que un enigmático garabato. No hay tallas de dinosaurios en el puente Kachina.
Los petroglifos del puente Kachina no eran engaños ni fraudes. Fueron tallados por personas que alguna vez vivieron en la región, pero no hay indicios de que ninguno de ellos represente animales vivos o extintos. Lo que los creacionistas pensaron que vieron en las rocas resultó ser una ilusión, pero me pregunto cuántos de ellos admitirán realmente su error.
Referencias
Senter, P .; Cole, SJ (2011). Petroglifos "dinosaurios" en el sitio del Puente Kachina, Monumento Nacional de los Puentes Naturales, sureste de Utah: después de todo, no dinosaurios Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
