Cuando Edward Snowden denunció los programas de vigilancia digital de la NSA, provocó un feroz debate sobre la privacidad y la comunicación en línea en Estados Unidos: ¿es la vigilancia masiva del tráfico de Internet una precaución necesaria o una violación de la Constitución de los Estados Unidos? Ahora esta pregunta se dirige a los tribunales: un grupo de medios y organizaciones de derechos humanos están demandando a la NSA por su programa de vigilancia masiva.
El principal responsable del caso es la Fundación Wikimedia, el brazo sin fines de lucro de Wikipedia. En un comunicado sobre la demanda, Wikimedia dice que su objetivo es terminar con la vigilancia "aguas arriba", la práctica de la NSA de interceptar y escuchar el tráfico de internet estadounidense:
"Estamos presentando una demanda hoy en nombre de nuestros lectores y editores en todas partes", dijo Jimmy Wales, fundador de Wikipedia. "La vigilancia erosiona la promesa original de Internet: un espacio abierto para la colaboración y la experimentación, y un lugar sin miedo".
Wikimedia argumenta que la amplia red emitida por la vigilancia de la NSA desafía tanto la misión de la Fundación como pone en peligro la privacidad de sus usuarios. Al interpretar que la Ley de Enmiendas de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera apoya la supervisión generalizada del tráfico de Internet, la Fundación afirma que la NSA ha excedido su autoridad y viola los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y las protecciones de la Cuarta Enmienda contra la búsqueda e incautación irrazonables.
La Fundación Wikimedia se unirá a otros nueve grupos, incluidos la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal, Human Rights Watch, The Nation Magazine y la Oficina de Washington para América Latina, en su demanda. La demanda está siendo presentada por la ACLU, que le dijo a Reuters que el sistema de vigilancia de estilo dragnet de la NSA "constituye una invasión masiva de la privacidad y ... también socava las libertades de expresión e investigación".
La demanda se produce inmediatamente después de desafíos legales similares presentados por grupos pro-privacidad en el Reino Unido, informa TechCrunch. En un editorial publicado en el New York Times de hoy, Gales, junto con la dirección ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, argumenta que su acción legal beneficiará a los usuarios de todo el mundo. Argumentan que el efecto escalofriante causado por la vigilancia generalizada "representa una pérdida para todos los que usan Wikipedia e Internet, no solo los editores, sino cientos de millones de lectores en los Estados Unidos y en todo el mundo".
