Durante cientos de años, las leyes de sucesión al trono británico han seguido la primogenitura de preferencia masculina, colocando a todos los hermanos por delante de las hermanas en la fila para la corona.
Pero después del nacimiento del tercer hijo del duque y la duquesa de Cambridge hoy, la princesa Charlotte hizo historia: el niño real seguirá siendo el cuarto en la línea del trono.
Como explica Brittani Barger para Royal Central, mientras que Charlotte todavía está precedida por su hermano mayor, George, el príncipe de Cambridge; su padre, William, el duque de Cambridge; y su abuelo, Charles, el Príncipe de Gales, su hermano recién nacido, cuyo nombre aún no se ha anunciado, no tomarán el lugar de Charlotte en la fila para la sucesión.
La joven realeza le debe gracias a un acuerdo de 2011 entre los líderes de la Commonwealth, los 16 países encabezados por Isabel II, que acordó por unanimidad que el orden de nacimiento, no el género, determinaría la sucesión de los futuros hijos reales de Gran Bretaña.
Cuando el entonces primer ministro británico, David Cameron, anunció los cambios, calificó las reglas de sucesión anteriores como obsoletas. "La idea de que un hijo menor debería convertirse en monarca en lugar de una hija mayor simplemente porque es un hombre ... está en desacuerdo con los países modernos en los que nos hemos convertido", dijo en ese momento.
La Ley de Sucesión a la Corona, aprobada posteriormente por el Parlamento en 2013, formalizó que la orden de sucesión seguiría una primogenitura absoluta, o sin perspectiva de género.
La tradición del derecho consuetudinario inglés anterior surgió de la antigua práctica normanda, explica Sonia Van Gilder Cooke para la revista TIME . Las reglas de sucesión para el trono británico se formalizaron a principios del siglo XVIII cuando el Parlamento estableció el Reino Unido moderno. La ley resistió obstinadamente muchos intentos modernos de reforma, hasta que el nacimiento del príncipe George en 2013 finalmente apresuró los cambios, según la BBC.
Aunque Isabel II declinó expresar su opinión sobre el tema de la primogenitura masculina y no tuvo influencia directa sobre el acuerdo de la Commonwealth de 2011, sus funcionarios judiciales informan que ella apoya en privado la reforma. Escribiendo para Michigan State Law Review, Christine Alice Corcos, quien se especializa en derecho de género en la Unión Europea, especula que la incertidumbre que experimentó Isabel II como "heredera presunta" en lugar de "heredera aparente" podría haber influido en su apoyo al cambio de regla. - antes de tomar el trono, podría haber sido desplazada si un heredero varón hubiera nacido en la familia.
Como el historiador británico Roger Lockyer le dice a Cooke, el impulso por la igualdad de género para la sucesión real también se puede ver en línea con el legado establecido por el real George V de principios del siglo XX, quien se dio cuenta de que tenía que mantener la monarquía relevante con los tiempos para asegurar su futuro, algo que Lockyer llama una "táctica de supervivencia real".
La monarquía moderna se ha inspirado en George V. Hoy en día, sigue siendo muy popular entre los británicos, con una encuesta realizada por Ipsos Mori en 2016 a adultos británicos realizada antes del 90 cumpleaños de la Reina, descubriendo que el 75 por ciento creía que "la monarquía tiene un papel importante que desempeñar". en el futuro de Gran Bretaña ".
Si bien la Princesa Charlotte puede disfrutar de su lugar firmemente establecido en la línea de sucesión real, todavía no tiene suerte en un aspecto. Si bien la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 también reemplazó a la Ley de Matrimonios Reales de 1772, que obligó a cualquier persona elegible al trono a obtener el consentimiento del monarca gobernante para casarse, como uno de los primeros seis en la fila, un día su amante todavía requerirá El permiso de Queen para su mano.
