Foto: Daveybot
Bromear sobre una tragedia poco después de que suceda suele ser un no-no cómico, como lo demuestran los abucheos y gritos de "¡Muy pronto!" Cuando el comediante Gilbert Gottfried intentó bromear sobre el 11 de septiembre de 2001 y, más recientemente, cuando el comediante Jeffrey Ross mencionó los tiroteos en Aurora, Colorado, en una de sus rutinas. Sin embargo, a veces, bromear sobre la tragedia puede estar bien, incluso si es poco después del evento. The Onion publicó una historia satírica del 11 de septiembre dos semanas después de los ataques terroristas, que fue recibida con éxito.
Los investigadores, desconcertados por esta inconsistencia, se propusieron descubrir cuándo las tragedias están bien para bromear y cuándo no. En la revista Psychological Science, psicólogos del Humor Research Lab de la Universidad de Colorado, Boulder, exploraron cómo dos elementos se unen para facilitar el humor: cuán "malo" es un evento, clasificado de una violación grave a leve, y cómo se elimina La audiencia es de ese evento.
Para medir esto, los investigadores realizaron cinco experimentos diferentes. Primero, analizaron el efecto de la distancia psicológica en términos de tiempo pidiendo a los participantes que describieran eventos en sus vidas que se volvieron más o menos divertidos con el paso del tiempo. Los participantes calificaron la gravedad del evento, y los investigadores descubrieron que los eventos más graves se volvieron más divertidos con el tiempo en comparación con las violaciones más leves.
En un segundo experimento, los participantes informaron una violación grave, como ser atropellado por un automóvil, como más divertido si sucedió varios años después, mientras que una violación leve, como golpearse un dedo del pie, fue más divertido si sucedió muy recientemente.
Al probar cómo la distancia social impacta el humor, los investigadores descubrieron que los estudiantes pensaban que era más divertido si un extraño donaba accidentalmente $ 1, 880 por un mensaje de texto, una violación grave, que si un amigo cometiera el mismo error. Pero si la donación fue menor, digamos, $ 50, los estudiantes pensaron que esta leve violación sería más divertida si un amigo cometió el error en lugar de alguien que no conocían.
La distancia psicológica entró en juego en el cuarto experimento. Los estudiantes observaron imágenes extrañas, como un hombre con un dedo que sale de su ojo o un hombre con una barba congelada, que según los investigadores fueron manipulados digitalmente o reales. Los estudiantes encontraron que las imágenes menos perturbadoras eran más divertidas si eran reales, mientras que las imágenes cada vez más inquietantes se clasificaban como más divertidas si los estudiantes pensaban que eran falsas.
Finalmente, los investigadores examinaron el efecto de la distancia física sobre el humor. Manipularon las extrañas fotos del experimento anterior para que pareciera que las imágenes que representaban las imágenes estaban más cerca o más lejos del espectador. Los participantes consideraron que las imágenes más perturbadoras serían más divertidas si estaban más lejos, mientras que las menos inquietantes eran más divertidas si se veían de cerca.
Los investigadores dicen que los cinco estudios confirman que el espacio, el tiempo, las relaciones sociales y la hipotética deben combinarse para crear un "punto dulce" para que un giro cómico sobre la tragedia sea bien recibido. La historia posterior al 11 de septiembre de la cebolla, "Dios aclara enojado la regla de no matar", encontró con éxito ese nicho de humor, burlándose de los terroristas en lugar de las víctimas, e inspirando algunas risas saludables en medio de un momento oscuro.
Más de Smithsonian.com:
Encontrar humor en la historia
Humor de la ciencia: humor anti-inspirador
