Lejos de ser sexy, la derogación de DOMA por parte de la Corte Suprema afectará principalmente a cosas importantes pero aburridas, como los impuestos. Foto: Agrilifetoday
La Ley de Defensa del Matrimonio, aprobada en 1996 bajo el presidente Bill Clinton, dictaminó que, desde la perspectiva del gobierno federal, el matrimonio se definía como el hecho entre un hombre y una mujer. Esta Ley funciona independientemente de las leyes de matrimonio utilizadas en los estados individuales, 13 de los cuales (incluyendo DC) tienen leyes que permiten el matrimonio homosexual. La Corte Suprema de Estados Unidos decidió 5 a 4 hoy deshacerse de DOMA, dictaminando que la Ley es inconstitucional. Aquí está el plan de estudios de la corte que describe la decisión:
El efecto principal de DOMA es identificar y hacer desigual un subconjunto de matrimonios sancionados por el estado. Se las arregla para privar a algunas parejas casadas bajo las leyes de su Estado, pero no a otras, de derechos y responsabilidades, creando dos regímenes de matrimonio contradictorios dentro del mismo Estado. También obliga a las parejas del mismo sexo a vivir como casadas con el propósito de la ley estatal pero no casadas con el propósito de la ley federal, lo que disminuye la estabilidad y la previsibilidad de las relaciones personales básicas que el Estado ha considerado apropiado reconocer y proteger.
... La historia de promulgación de DOMA y su propio texto demuestran que la interferencia con la igual dignidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, conferidos por los Estados en el ejercicio de su poder soberano, fue más que un efecto incidental del estatuto federal. Fue su esencia.
... DOMA es inconstitucional como una privación de la igualdad de libertad de las personas que está protegida por la Quinta Enmienda.
En los estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo se había convertido en ley, DOMA obligó a las parejas homosexuales a vivir en un limbo legal, por cuestiones del estado se las consideraba casadas, pero para los programas federales no.
La eliminación de DOMA por parte de la Corte Suprema hoy afectará la vida de las parejas homosexuales legalmente casadas en los Estados Unidos de varias maneras importantes:
Impuestos
Estados Unidos vs. Windsor, el caso que provocó la decisión de hoy en la Corte Suprema, fue un caso básico sobre impuestos. Casada en Ontario, Canadá, en 2007, Edith Windsor y su esposa Thea Spyer vivían en Nueva York. Cuando Spyer murió, Windsor tuvo que "pagar más de $ 363, 000 en impuestos federales sobre el patrimonio por su herencia del patrimonio de su esposa", dijo la Política Mic. Si la boda de Windsor y Spyer hubiera sido reconocida por el gobierno federal, "ella no habría pagado impuestos federales a la herencia".
Con la derogación de DOMA, los matrimonios homosexuales ahora serán tratados exactamente de la misma manera que los heterosexuales en lo que respecta a los impuestos, incluidos los impuestos sobre la renta y el patrimonio.
Medicare y Seguridad Social
La definición de matrimonio impuesta por DOMA también dificultó la jubilación y Medicare para las parejas homosexuales. Los tiempos fiscales:
DOMA, que define el matrimonio entre un hombre y una mujer, descalifica a las parejas homosexuales de los incentivos fiscales y de Medicare que se ofrecen actualmente a las parejas heterosexuales. Tampoco pueden reclamar ciertos beneficios del Seguro Social y enfrentan ciertas restricciones con las cuentas Roth IRA.
La eliminación de DOMA, nuevamente, pondrá a las parejas del mismo sexo legalmente casadas incluso en pie con parejas heterosexuales legalmente casadas.
Inmigración
Cuando un estadounidense se casa con un ciudadano no estadounidense, eso abre un camino para que la mitad extranjera de la pareja inmigre a los Estados Unidos. Dado que la inmigración es una preocupación federal, la definición de matrimonio de DOMA impidió que las parejas del mismo sexo solicitaran visas de inmigración. Con la eliminación de DOMA, las parejas homosexuales ahora pueden solicitar visas legalmente.
Beneficios militares
Los beneficios ofrecidos a los miembros del servicio es otra preocupación del gobierno federal que fue afectado por DOMA. La Ley, dice Stars and Stripes, "prohibió los beneficios federales para los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo que a pesar de que los miembros militares ahora pueden servir abiertamente, sus parejas domésticas no han sido elegibles para muchos de los beneficios que el ejército brinda a las familias, como la atención médica, pagos de sobrevivientes y vivienda en el puesto ".
La derogación de DOMA significa que los militares ahora son libres de moverse en la dirección en la que ya iban.
A pesar de la derogación de Don't Ask, Don't Tell y la proclamación del ex secretario de Defensa Leon Panetta a principios de este año de que "la discriminación basada en la orientación sexual ya no tiene un lugar en el ejército", el Pentágono tenía limitaciones en cuanto a los beneficios que podía proporcionar legalmente parejas del mismo sexo debido a DOMA. En febrero, el Pentágono dio a los socios de las tropas homosexuales tarjetas de identificación militar, acceso a la base y otros beneficios que podría proporcionar legalmente.
La decisión del tribunal superior de que DOMA es inconstitucional libera al Pentágono de seguir adelante con lo que Panetta presentó poco antes de dejar el cargo. Si DOMA ya no se aplica, escribió en un memorando, "será política del Departamento interpretar las palabras" cónyuge "y" matrimonio "sin tener en cuenta la orientación sexual y las parejas casadas, independientemente de su orientación sexual y su dependientes, recibirán beneficios militares completos ".
Lo que no hará la derogación de DOMA
La decisión de la Corte Suprema de matar a DOMA no afectará la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en ningún lugar de los Estados Unidos. El matrimonio gay seguirá siendo una decisión estado por estado. El cambio significa que el gobierno federal ahora seguirá la definición individual de matrimonio de cada estado. La eliminación de DOMA, dice Glaad, "significará que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios legales de parejas del mismo sexo. Tal decisión no requerirá ningún estado que legalice la igualdad matrimonial que aún no lo haya hecho ”.
Más de Smithsonian.com:
Estados Unidos no es el único país que hace la pregunta sobre el matrimonio homosexual
