Es difícil darle un nombre a algo, ya sea un bebé, una mascota o una enfermedad que has descubierto. Y ahora, la Organización Mundial de la Salud insta a los médicos y a los miembros de los medios de comunicación a pensar detenidamente sobre cómo etiquetan las enfermedades y evitar algunos nombres comunes como "gripe porcina" y "síndrome respiratorio del Medio Oriente" que podrían dañar involuntariamente a algunas comunidades a través de la asociación. .
contenido relacionado
- Este dispositivo asistido por teléfono inteligente de $ 34 podría revolucionar las pruebas de enfermedades
Las enfermedades a menudo reciben nombres comunes cuando se informan por primera vez a los medios de comunicación, y las primeras tienden a quedarse. Si bien esto puede parecer obvio, lo que se llama una enfermedad es lo más importante para las personas (o animales) que se ven directamente afectados, dice el Dr. Keiji Fukuda, Subdirector General de Seguridad de la Salud de la OMS en un comunicado de prensa:
Hemos visto que ciertos nombres de enfermedades provocan una reacción violenta contra miembros de comunidades religiosas o étnicas particulares, crean barreras injustificadas para viajar, el comercio y el comercio, y desencadenan el sacrificio innecesario de animales de alimentación. Esto puede tener graves consecuencias para la vida y los medios de vida de las personas.
La OMS ahora dice que al nombrar nuevas enfermedades, los médicos deben atenerse a los síntomas. Las nuevas pautas especifican evitar nombres que incluyan ubicaciones geográficas, nombres de personas, especies animales y referencias culturales u ocupacionales, por nombrar algunos. La OMS también recomienda evitar "términos que inciten a un miedo indebido", como "desconocido", "epidemia" y "fatal".
No es que los nombres de las enfermedades sean inmutables una vez que se adhieren, la palabra "hemorrágica" desapareció de la cobertura temprana del virus del Ébola después de que los médicos descubrieron que no era un síntoma común, escribe Carina Storrs para CNN . Pero nombrar una enfermedad con precisión sin sensacionalizarla puede ser complicado. Si bien el Dr. Robert Bristow, director médico de gestión de emergencias del Hospital Presbiteriano de Nueva York, cree que las nuevas pautas son un buen paso adelante, dice que los médicos deben encontrar un equilibrio entre nombrar con precisión una nueva enfermedad y no sobrecargar al público con términos técnicos. Storrs escribe:
La OMS sugiere que el doblaje de una enfermedad debe incluir la mención de los síntomas asociados con esa enfermedad y, si corresponde, el patógeno (como el virus o la bacteria) responsable de la enfermedad y la temporada asociada.
¿Un ejemplo? La gripe porcina podría pasar por A (H1N1) pdm09, un nombre que la OMS presentó en 2009.
Bristow piensa que esto podría ser demasiada información. Solo "nueva gripe" podría ser suficiente, junto con algo como "altamente transmisible" para indicar que no es una gripe estacional común.
Si bien las nuevas convenciones de nomenclatura no reemplazarán el sistema de Clasificación Internacional de Enfermedades, la OMS dice que proporcionarán orientación para nombrar futuras enfermedades.
h / t Tiempos de negocios internacionales
