Finalmente está sucediendo. Después de años de rumores, que incluyen especulaciones y consternaciones sobre las rapaces de Black Ops, parece que Jurassic Park 4 realmente va a suceder. Según las últimas noticias, los escritores Amanda Silver y Rick Jaffa están trabajando en el guión, y el productor Frank Marshall ha dicho que le gustaría ver las pantallas de cine para el verano de 2014. Eso es muy pronto, así que solo puedo imaginar que pronto escucharemos mucho más sobre la cuarta película de la franquicia llena de dinosaurios. ¿Lo único que sabemos con certeza? A pesar de los rumores que han estado circulando durante años, la secuela no presentará "dinosaurios armados".
De esta historia
[×] CERRAR
Las aves rapaces reales tenían plumas y, según un paleontólogo, se parecían mucho más a pavos asesinos de kickboxing prehistóricos.
Video: Lo que Jurassic Park se equivocó acerca de las aves rapaces
Tengo dos opiniones sobre las noticias. Vi la primera película de Jurassic Park cuando tenía diez años, y solo concentró mi amor por los dinosaurios. Nunca había visto algo así antes, y me sorprendió lo realistas que parecían los dinosaurios (especialmente en comparación con las criaturas de stop-motion que estampó perpetuamente en maratones básicos de películas de monstruos de cable). Era lo suficientemente joven como para disfrutar del espíritu aventurero de la segunda película sin pensar demasiado y, como muchos otros, la tercera entrega me decepcionó. Dado que la franquicia nos dejó con una nota amarga, y ha pasado casi una década desde que salió Jurassic Park III, tengo que preguntarme si realmente deberíamos volver a esas islas infestadas de dinosaurios. O, parafraseando la advertencia de Ian Malcolm de la primera película, quizás los cineastas deberían dejar de pensar si podrían hacer otro Parque Jurásico y comenzar a pensar si deberían hacerlo.
No me malinterpretes. Si y cuando Jurassic Park 4 llegue a los cines, lo veré. No puedo alejarme de los dinosaurios de pantalla plateada. La pregunta es si la secuela revivirá la franquicia, o si estaré sentado allí en el auditorio oscuro, palmeando la cara todo el tiempo. La diferencia no va a estar en cuánto tiempo pasan frente a la pantalla los dinosaurios o qué tan bien están representados, sino cómo los cineastas emplean a los dinosaurios.
Los monstruos solo funcionan si significan algo. Tiene que haber algo más para ellos que su capacidad de comerte. Godzilla es icónico porque encarna las atrocidades nucleares desatadas en Japón por los Estados Unidos; Frankenstein era una criatura trágica que reflejaba nuestro miedo a lo desconocido y el poder de la ciencia; y los dinosaurios del Parque Jurásico original nos hicieron preguntarnos si el mundo es realmente nuestro, o si simplemente nos fue cedido por un golpe, una suerte cósmica que aniquiló a Tyrannosaurus y sus amigos. La segunda y tercera película de Jurassic Park fallaron porque olvidaron el poder simbólico que tienen los monstruos: los dinosaurios simplemente se convirtieron en aberraciones de dientes afilados que tuvieron que escapar, y eso es todo. Los dinosaurios no nos llevaron a cuestionar o reexaminar nada sobre cómo interactuamos con el mundo. Si Jurassic Park 4 va a eclipsar las otras entregas, sus creadores tienen que pensar en lo que significan los dinosaurios, no solo en la devastación que los dinosaurios pueden causar.
A menos que los escritores, el director y los productores de la próxima entrega tengan algo realmente original planeado, tal vez deberíamos dejar que duerma Velociraptor . La historia diluida de "no te metas con la naturaleza" de la primera película fue una trampa moralista estándar, pero eso no importó porque el público nunca antes había visto dinosaurios así. Me sorprendió mucho cuando vi la película durante el fin de semana de estreno: Stan Winston y el equipo de artistas de efectos especiales reunidos hicieron lo más parecido a Tyrannosaurus y Velociraptor que había visto en mi vida. Solo puedes hacer ese truco una vez. La franquicia trató de condimentar las cosas con una segunda isla, una expedición científica, egos en duelo y más niños en peligro, el tipo favorito de Steven Spielberg, en las siguientes dos películas, pero, al final, la serie se sintió cansada. A pesar de todo el esfuerzo puesto en imaginar y recrear a los dinosaurios, los cineastas aparentemente no tenían idea de qué hacer con ellos, por lo que volvimos a una versión de gran presupuesto de los hilos que solía crear con juguetes de dinosaurios en mi caja de arena cuando era niño. . Si los dinosaurios no tienen un propósito, alguna lección que puedan enseñarnos, entonces quizás deberíamos dejarlos solos en su isla.
Sin embargo, seamos optimistas. Realmente espero que los escribas detrás de la nueva historia tengan algo nuevo en mente. Y estoy seguro de que Universal sabe muy bien lo que puede suceder si las secuelas no se planifican cuidadosamente. Mira lo que le pasó a otra franquicia de monstruos de gran éxito engendrada por Spielberg - JAWS . La primera película es un clásico, la segunda es una diversión aceptable para las palomitas de maíz, la tercera es una película de trucos tontos que todavía vale la pena analizar después de una copa o dos y la cuarta es una abominación que manchará para siempre la carrera de Michael Caine. Spielberg fue prudente al escabullirse temprano. ¿Qué más puedes hacer realmente con un tiburón gigante que muerde a los humanos y se basa en la estupidez de las personas para alimentarse? Siento que nos estamos acercando al mismo punto con la serie Jurassic Park, si aún no estamos allí. Adoro a los dinosaurios, no hay duda de eso, pero odiaría verlos revividos simplemente por ser artilugios hollywoodenses cuyo único papel es amenazar virtualmente a nuestros protagonistas.
Siempre que la ambiciosa línea de tiempo de Marshall esté en la marca, veremos Jurassic Park 4 en unos años. De todos modos, odiaría ver que una franquicia con un conjunto relativamente limitado de opciones de narración monopolice los dinosaurios de pantalla grande. Ha llegado el momento de nuevas ideas o una versión más matizada de tramas clásicas como la siempre útil historia del "mundo perdido". ¿Por qué no intentar nuevamente con el clásico "A Sound of Thunder" de Ray Bradbury (con cierto esfuerzo esta vez, por favor) o, mejor aún, expandir "The Last Thunder Horse West of the Mississippi" de SN Dyer, sobre lo que sucede cuando el siglo XIX Los paleontólogos ED Cope y OC Marsh compiten para capturar el último saurópodo del mundo que sobrevive. Hay una vasta literatura por ahí, lista para ser extraída, sin mencionar las ideas originales que los guionistas puedan inventar. El punto es este: en lugar de contener la respiración para otro Parque Jurásico, quizás los cineastas deberían comenzar a explorar cuentos de dinosaurios que reflejen nuestras esperanzas y miedos colectivos.
Los dinosaurios continuarán rugiendo y pisoteando la pantalla durante muchos años. Ya sea en una secuela de Jurassic Park, una adaptación de cómic, un remake u otra cosa, los dinosaurios son demasiado populares y extraños para descansar por mucho tiempo. Son monstruos perfectos. Sin embargo, lo que debemos recordar es que los monstruos más maravillosos y terribles son los que nos ayudan a poner nuestro mundo en contexto. De una forma u otra, cambian la forma en que percibimos nuestra relación con el mundo que nos rodea. Los dientes y las garras son sus armas, pero, para ser realmente efectivos, esas armas tienen que tener una razón para infligir el terrible daño que evolucionaron para hacer.
Las aves rapaces reales tenían plumas y, según un paleontólogo, se parecían mucho más a pavos asesinos de kickboxing prehistóricos.
