Kate Darling, una estudiante de derecho que trabaja con el Centro Berkman, está tratando de responder preguntas en las que la mayoría de la gente nunca ha pensado: ¿Asesinarías a un robot? Si lo hizo, ¿se le debe cobrar por ello?
Darling organizó un experimento desgarrador. Los participantes reciben un adorable robot dinosaurio y tiempo para vincularse con él. Luego se les entregan cuchillos, hachas y armas y se les instruye para encender el dinosaurio que acaban de aprender a amar. Reacciones de la gente? Horror. Richard Fisher de BBC Future informa:
Después de una hora de juego, la gente se negó a lastimar a su Pleo con las armas que les habían dado. Entonces, Darling comenzó a jugar juegos mentales, diciéndoles que podían salvar a su propio dinosaurio matando a alguien más. Incluso entonces, no lo harían.Finalmente, le dijo al grupo que a menos que una persona se adelantara y matara a un solo Pleo, todos los robots serían sacrificados. Después de retorcerse muchas manos, un hombre renuente dio un paso adelante con su hacha y dio un golpe a un juguete.
Después de este acto brutal, la habitación quedó en silencio por unos segundos, recuerda Darling. La fuerza de la reacción emocional de la gente parecía haberlos sorprendido.
Este dilema moral, ya sea torturar o matar un montón de partes, tiene implicaciones para nuestro yo futuro, argumenta Darling. El hecho es que vamos a interactuar cada vez más con los robots, y actualmente no tenemos un marco moral o legal para hacerlo. Ethan Zuckerman explica:
La gente seguirá creando este tipo de robots, aunque solo sea porque a las compañías de juguetes les gusta ganar dinero. Y si tenemos una profunda tendencia a unirnos con estos robots, es posible que debamos discutir la idea de instituir protecciones para los robots sociales. Protegemos a los animales, explica Kate. Argumentamos que es porque sienten dolor y tienen derechos. Pero también es porque nos vinculamos con ellos y vemos un ataque contra un animal como un ataque contra las personas que están unidas y valoran a ese animal.
Darling argumenta que no solo vamos a interactuar más con las máquinas, sino que nuestras interacciones con ellas serán más simbólicas. Los robots podrían aprender a sentir dolor, y la forma en que los adultos tratan a los robots podría enseñarles a sus hijos qué es y qué no es aceptable. En muchos sentidos, argumenta Darling, los robots no son diferentes de los animales. Pero los animales están protegidos por la ley. Los robots no lo son, todavía no, al menos.
Más de Smithsonian.com:
Los robots obtienen su propio internet
Robots inspirados en biología
