Es un día típico e Italia está temblando.
Lecturas relacionadas
La sexta extinción: una historia antinatural
ComprarEstoy parado en la sala de monitoreo del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología, en Roma, y veo los terremotos que ocurren en tiempo real. Al menos dos personas atienden la habitación las 24 horas del día, los 365 días del año. Los terremotos, terremotos o movimientos de tierra, como se dice en Roma, aparecen como puntos rojos, amarillos y negros en una serie de pantallas que cubren la pared frontal. Cuando llego, justo antes del mediodía, ya se han registrado cuatro terremotos de una magnitud superior a 2.0 registrados esa mañana en Italia. También ha habido 16 terremotos más pequeños. La mayoría de estos se han concentrado en un área al noroeste de Florencia, que está experimentando lo que se conoce como un "enjambre" de terremotos. Cuando salgo de la habitación, aproximadamente una hora más tarde, dos terremotos más han sacudido el área.
"Es un día tranquilo", me dice Giulio Selvaggi, un sismólogo del instituto. Selvaggi es un hombre delgado con cabello oscuro, ojos claros y un ingenio seco. "Por el momento", agrega.
Gracias a la deriva hacia el norte de África, la "bota" de Italia se está comprimiendo gradualmente, como una pierna que se empuja desde abajo. Mientras tanto, por razones que nadie comprende por completo, el país también se está expandiendo lateralmente, como un muslo cada vez más ancho. El resultado neto es que Italia es conocida, quizás eufemísticamente, como "sísmicamente activa". Pequeños terremotos ocurren todo el tiempo; cada década más o menos, hay una importante. (Los terremotos repetidos son una de las principales razones por las cuales la antigua Roma ahora se encuentra en ruinas.) Una secuencia de terremotos en Asís en 1997 mató al menos a diez personas y destruyó una serie de frescos de renombre mundial en la Basílica de San Francisco. En 2002, veintisiete escolares murieron en la región sur de Molise cuando un terremoto destruyó el techo de su escuela. Hoy, cada vez que hay un terremoto en Italia de una magnitud superior a 2.5, uno de los técnicos en la sala de monitoreo en Roma toma un teléfono rojo y lo informa al Departamento de Protección Civil del país. De esta manera, el departamento puede explicar a los ciudadanos nerviosos por qué sus fotos se han caído de las paredes o sus platos se han sacudido. Lo que sería mucho más útil, por supuesto, sería un sistema que alerta a los residentes minutos, horas o mejor aún días antes de un terremoto. La gente podría tomar precauciones reales. Podrían asegurar obras de arte y otros objetos de valor. Podrían sujetar sus muebles y evacuar sus hogares.
El gran terremoto más reciente ocurrió en abril de 2009, en la región montañosa de Abruzos. Más de 300 personas fueron asesinadas, miles quedaron sin hogar y el pintoresco centro de la capital de la región, L'Aquila, quedó en ruinas. Fuera de la región, el terremoto de L'Aquila es famoso no tanto por la devastación que causó como por la batalla legal que siguió, una que esencialmente puso a prueba la ciencia de la predicción de terremotos.
**********
Un laboratorio fuera de Roma simula terremotos y prueba soportes para edificios y obras de arte. (Paolo Verzone) 
En la ventana de un bar desaparecido en el centro de la ciudad, un letrero anunciaba un juego de fútbol establecido para la fecha del terremoto. (Paolo Verzone) 
El peor daño en 2009 fue en los edificios modernos de la ciudad, dijo Galadini. (Paolo Verzone) 
Fabrizio Galadini, arqueólogo sismólogo, examina los daños a lo largo de las calles vacías de la ciudad. (Paolo Verzone) 
Muchos edificios ahora están unidos por tirantes de acero, o cubiertos con andamios protectores. (Paolo Verzone) 
L'Aquila ha sido casi destruido por terremotos varias veces desde 1315. (Paolo Verzone) 
En la Piazza del Duomo, la plaza principal de L'Aquila, la construcción es la única actividad humana. (Paolo Verzone) 
Uno de los científicos acusados de homicidio involuntario fue Giulio Selvaggi, fotografiado en el centro nacional de sismología en Roma. (Paolo Verzone / L'agence Vu ') Las grúas están en todas partes en L'Aquila. Unos 3, 000 edificios y 110, 000 artefactos fueron dañados. (Paolo Verzone) 
En su laboratorio, Gerardo De Canio prueba bases a prueba de terremotos con fachadas de mármol y granito en copias de los Bronces de Riace . (Paolo Verzone) 
En el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología, en Roma, el muro de una sala de monitoreo está cubierto de pantallas que muestran los terremotos que ocurren en tiempo real. (Paolo Verzone) La ciudad de L'Aquila se encuentra a aproximadamente una hora y media al noreste de Roma, en una colina a la sombra de algunos de los picos más altos de los Apeninos. La cadena montañosa, que corre por el centro de la pierna de Italia, como la costura de una media, se encuentra entre las áreas más sísmicamente peligrosas del país, y tiene una larga historia de tragedia. En 1461, un terremoto destruyó en gran medida a L'Aquila; esto sucedió nuevamente en 1703. Un terremoto de magnitud 6.9 centrado en el pueblo cercano de Avezzano mató a más de 30, 000 personas en 1915. El terremoto de L'Aquila hace seis años tuvo una magnitud de 6.3 y, debido a que su centro estaba cerca de la superficie del tierra, fue inusualmente destructivo.
El drama del terremoto de 2009 comenzó en el otoño de 2008, cuando L'Aquila experimentó un enjambre sísmico. Docenas de temblores sacudieron la ciudad, la mayoría demasiado pequeños para sentirse. El enjambre continuó durante los primeros meses de 2009, y algunos de los temblores fueron lo suficientemente potentes como para provocar evacuaciones escolares. La gente comenzó a preocuparse de que el temblor fuera una señal de que un desastre era inminente. Sus ansiedades aumentaron por un sismólogo aficionado llamado Giampaolo Giuliani, quien afirmó que podía predecir los terremotos sobre la base de los niveles de radón. (El radón, un gas radioactivo incoloro e inodoro, está presente en pequeñas cantidades en la mayoría de las formaciones rocosas). Giuliani había instalado detectores de radón alrededor de L'Aquila e informó que los niveles aumentaron bruscamente, lo que, según su cuenta, representaba una advertencia grave.
Para abordar la creciente sensación de pánico, la Comisión Nacional de Previsión y Prevención de Grandes Riesgos de Italia celebró una reunión especial en L'Aquila. Los sismólogos presentes señalaron lo que se sabía: L'Aquila estaba en una zona de alto riesgo. Los enjambres sísmicos rara vez preceden a los grandes terremotos. Mientras tanto, los estudios habían demostrado que los picos de radón no tenían valor de pronóstico.
Una semana después de que la comisión se reunió, el 6 de abril, a las 3:32 am, se produjo el terremoto. Duró solo 20 segundos, pero el daño fue enorme. Los sobrevivientes describieron un rugido, un temblor horrible y una cascada de escombros. "Fue como estar en una licuadora", dijo un residente de L'Aquila que perdió a su esposa e hija en el colapso de un edificio de apartamentos más tarde en el periódico Nature .
(Puertas de Guilbert) El dolor se convirtió rápidamente en indignación. ¿Cómo pudieron los expertos haber fallado tanto? Un funcionario del gobierno del Departamento Nacional de Protección Civil había llegado al extremo antes del terremoto de que el enjambre sísmico en L'Aquila había reducido el peligro de un evento importante, un reclamo basado en un malentendido de la ciencia subyacente. Algunos residentes dijeron que esta declaración los había convencido de quedarse adentro la noche del terremoto y que esto, a su vez, les había costado la vida a los miembros de la familia.
En 2010, seis de los científicos que habían participado en la reunión en L'Aquila fueron acusados de homicidio involuntario, junto con el funcionario del gobierno. Uno de los científicos fue Giulio Selvaggi, entonces director del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología. "No podía creerlo", Selvaggi me habló de la acusación. "Pensé que era un error".
Los fiscales en el caso argumentaron que, si bien podría no haber una forma de predecir de manera confiable los terremotos, los científicos, sin embargo, fueron negligentes penalmente, ya que no habían evaluado adecuadamente el riesgo de un terremoto. Para los acusados, esta fue una distinción sin diferencia.
"Un terremoto es impredecible, por lo que el riesgo es impredecible", me dijo Selvaggi. Científicos de todo el mundo, de hecho, científicos de todos los campos, condenaron el caso como una caza de brujas engañada con estadísticas.
"Los cargos contra estos científicos son injustos e ingenuos", escribió el jefe de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, Alan Leshner, en una carta abierta dirigida al presidente italiano. La American Geophysical Union advirtió que el caso podría tener un efecto de rebote peligroso, desalentando a los científicos "a asesorar a su gobierno o incluso trabajar en el campo de la sismología" debido a los riesgos legales.
El juicio, que se celebró en L'Aquila, duró más de un año. Todos los acusados fueron declarados culpables. Los fiscales recomendaron penas de prisión de cuatro años; El juez dictó sentencias de seis años. La culpa de los acusados, explicó, fue "severa". Uno de los condenados, Claudio Eva, un sismólogo de la Universidad de Génova, calificó la decisión como "muy italiana y medieval".
La apelación del veredicto de L'Aquila tomó otros dos años. En su conclusión, los seis científicos fueron absueltos, aunque para el séptimo acusado, el funcionario del gobierno, se confirmó el veredicto. Cuando visité Selvaggi, su convicción había sido revocada recientemente y todavía parecía profundamente conmocionado por la experiencia. Estaba seguro de que no había hecho nada malo, pero encontró que la ira de las familias de las víctimas era difícil de soportar. Mientras tanto, sus hijos adolescentes tuvieron dificultades para lidiar con la publicidad negativa que rodea el juicio. "Fue terrible", dijo. Alessandro Amato, uno de los colegas de Selvaggi en el instituto, me dijo que el daño a la reputación de los científicos será difícil de reparar. "El segundo veredicto declaró que los científicos no eran responsables legalmente", dijo. (Amato, que no estuvo involucrado en el caso, ahora está trabajando en un libro al respecto). “Pero la mayoría de las personas todavía piensan que sí. Mucha gente piensa que nos estamos escondiendo de nuestras responsabilidades, que los terremotos son de alguna manera predecibles, pero simplemente no queremos admitirlo ”.
**********
No mucho después de visitar el Instituto de Geofísica y Vulcanología, tomé un autobús de Roma a L'Aquila. Un geólogo del instituto llamado Fabrizio Galadini, que trabaja en arqueoseismología, el estudio de terremotos pasados, se ofreció a mostrarme los alrededores. Lo primero que noté cuando apareció la ciudad fueron las numerosas grúas de construcción que se alzaban sobre ella, con sus largos y acerados brazos perfilados contra las nubes. Conté 30 antes de perder la pista.
Cuando llegué a una enorme plaza en el centro de la ciudad, estaba casi completamente desierta. Los edificios que bordean la plaza (tiendas, iglesias, elegantes palacios) estaban cubiertos de andamios. En la ventana de un bar desaparecido, un letrero escrito a mano anunciaba un partido de fútbol programado para el 6 de abril, la misma fecha en que se produjo el terremoto.
Mientras caminábamos, Galadini me contó cómo la ciudad había sido construida y reconstruida a lo largo de los siglos, terremoto tras terremoto. L'Aquila fue fundada en el siglo XIII por Federico II, Sacro Emperador Romano y Rey de Sicilia, para contrarrestar el poder de los Estados Pontificios. Según la leyenda, los residentes de 99 aldeas cercanas abandonaron sus hogares para mudarse allí. Los registros de terremotos se extienden casi tan atrás: los documentos medievales dan fe de un gran terremoto en 1315 y múltiples terremotos dañinos en 1349. Otro terremoto fuerte golpeó en 1456, y el terremoto en 1703 casi destruyó la ciudad.
Muchos de los edificios históricos de la ciudad fueron restaurados después de 1703, dijo Galadini. "Esos sufrieron daños" en 2009, me dijo. “Pero el hecho más dramático es que el daño más fuerte no fue sufrido por los edificios históricos. Fue sufrido por edificios modernos ”. En un caso bien conocido, el ala de un dormitorio construido en 1965 se derrumbó, matando a 11 estudiantes universitarios.
Nos dimos la vuelta y deambulamos por una calle lateral estrecha. Aquí, también, los edificios estaban cubiertos de andamios y unidos por tirantes de acero. La mayoría estaban encerrados, pero ocasionalmente era posible mirar adentro y ver hombres trabajando entre pilas de escombros. Galadini dijo que pensaba que algunos edificios nunca serían reparados, sino que permanecerían como "fósiles sísmicos". Llegamos a Santa Maria di Paganica, una enorme catedral de piedra construida en el siglo XIV, que había sido restaurada después del terremoto de 1703. Las paredes seguían en pie, pero el techo se había derrumbado. Se había construido un techo temporal de láminas de plástico para evitar la lluvia, pero ahora estaba hecho jirones. "Es una especie de símbolo del terremoto", dijo Galadini.
Finalmente, llegamos a un edificio más nuevo, construido, especuló Galadini, en los años sesenta o setenta. La pared frontal, que no tenía soporte central, había cedido por completo. Parecía que nada en el interior había sido tocado en los seis años transcurridos. En un apartamento de la planta baja, pude ver un revoltijo de azulejos y tuberías rotas, montones de ropa y, en las paredes, la colección de montañas rusas de alguien.
Le pregunté a Galadini cuál creía que había sido el efecto del juicio de L'Aquila. Dijo que había empujado a los científicos en Italia a convertirse en Cassandras de los últimos días, siempre errando del lado de la catástrofe. Esto fue cierto no solo en sismología, sino también en disciplinas no relacionadas, como la meteorología: "Si dices que viene un huracán, si el huracán no afecta esta área, está bien, no ha pasado nada", dijo. “Pero si ocurre un huracán aquí, puedes decir, '¡Ah, te lo dije!' Para los geólogos, sismólogos, el efecto es bastante simple. Si la gente me pregunta: "¿Puede tranquilizarnos sobre la posibilidad de que ocurra un terremoto o no?" Yo digo que no. No puedo tranquilizar a nadie. ¡Un terremoto puede ocurrir en cualquier momento! '”
**********
La gente ha estado tratando de predecir los terremotos probablemente durante el tiempo que han vivido en estructuras que podrían caer encima de ellos. Las primeras teorías ahora suenan descabelladas. Aristóteles, por ejemplo, pensó que los terremotos se podían predecir mirando el cielo. "Una nube pequeña, liviana y largamente dibujada ... como una línea muy larga y recta" fue, escribió, una señal de peligro. A menudo se dice que la sismología moderna comenzó con el hombre que acuñó el término, un ingeniero irlandés llamado Robert Mallet. Mallet sintió curiosidad sobre el tema en la década de 1840, después de leer sobre los terremotos que habían devastado Calabria, en el sur de Italia.
Para estudiar los terremotos de manera más efectiva, Mallet decidió organizar algunos por su cuenta. Utilizando barriles de pólvora enterrados, provocó explosiones en la arena de Killiney Beach, al sur de Dublín. Luego, en diciembre de 1857, hubo un gran terremoto cerca de Nápoles, que mató a 10.000 personas. Con la ayuda de Charles Darwin, que tenía un interés de por vida en la geología, Mallet convenció a la Royal Society de Gran Bretaña de enviarlo a Italia para ver la destrucción. Concluyó, correctamente, que los terremotos envían ondas de choque que irradian en todas las direcciones. (También acuñó la palabra "epicentro"). Mallet no estaba segura de qué causaba los terremotos. Creía que probablemente eran el resultado de algún tipo de explosiones subterráneas. Pero se dio cuenta de que lo que la gente realmente quería saber no era tanto el por qué de los terremotos como el cuándo y dónde .
"A muchos se les ocurrirá preguntar: ¿se puede predecir el momento de la ocurrencia o el grado de intensidad del terremoto?", Escribió. "No es imposible ni improbable que llegue el momento en que ... tales advertencias puedan obtenerse". En otras palabras: quizás algún día.
Un siglo después de Mallet, finalmente se encontró una explicación de las causas de los terremotos con el descubrimiento de la tectónica de placas. Cuando las placas tectónicas se mueven, como siempre lo hacen, aunque muy lentamente, sus bordes pueden bloquearse. El estrés se acumula hasta que, finalmente, los bloques de roca bloqueados se deslizan abruptamente y la tierra retumba. (La fuerza de un terremoto depende de una interacción complicada de factores, incluidas las propiedades físicas de la roca y la distancia a la que se desliza la falla a medida que las placas se sueltan de su agarre). La tectónica de placas hizo posible que la obtención de "advertencias" pudiera ser inminente .
En 1971, el jefe del laboratorio de sismología de Caltech dijo que pensaba que, una vez que se completara la investigación necesaria, los expertos podrían "pronosticar un terremoto en un área determinada" si no hasta el día exacto y luego "dentro de una semana". Cuatro años más tarde, los informes llegaron a los Estados Unidos de que los científicos chinos habían predicho con éxito un gran terremoto en la provincia nororiental de Liaoning. Esto estaba en medio de la guerra fría, y se hablaba de una "brecha de terremoto" que se abría entre Oriente y Occidente. Unas décadas más tarde, se habría revelado que los informes de una predicción exitosa en Liaoning habían sido muy exagerados. Pero en ese momento, el Congreso de los Estados Unidos ya había presupuestado decenas de millones de dólares para financiar la investigación de un método confiable de pronóstico del terremoto. Japón, otro país sísmicamente activo, invirtió decenas de millones de dólares en un programa similar.
La tectónica de placas sugiere que los terremotos deberían ocurrir en ciclos: un ritmo de aumento y liberación del estrés, aumento del estrés y liberación. En 1988, los sismólogos probaron esta lógica al observar una sección de la falla de San Andreas cerca de la ciudad de Parkfield, en el centro de California. El área había producido seis terremotos de magnitud 6.0 o mayor desde 1857. Los investigadores concluyeron que el próximo debía presentarse dentro de cuatro años. De hecho, no tuvo lugar durante 16 años. Del mismo modo, el próximo gran terremoto en la región de Tokai, en el centro de Honshu, en Japón, se pronosticó para 2001, 2004 y 2007, pero al momento de este escrito no ha sucedido. En un giro trágico, a mediados de abril los sismólogos se reunieron en Katmandú, Nepal, para discutir los peligros de un gran terremoto. Sabían que el área era vulnerable al desastre, pero no podían prever el terremoto de magnitud 7, 8 que azotó la ciudad una semana después, matando a miles de personas.
La investigación también ha demostrado que enjambres de pequeños terremotos del tipo que L'Aquila experimentó antes del terremoto de 2009, y que la Toscana estaba experimentando el día que visité el instituto en Roma, tienen un valor predictivo limitado. Si una región experimenta un enjambre, es más probable que experimente un gran terremoto. El problema es que es aún más probable que no experimente un gran terremoto. Los geólogos italianos que examinaron los datos sísmicos de tres regiones propensas a terremotos descubrieron que si un enjambre contenía un choque de tamaño mediano, era seguido por un choque mayor el 2 por ciento de las veces. Esto representa un riesgo significativamente elevado, pero significa que si usa un enjambre para intentar predecir un terremoto importante, algo así como 98 de cada 100 veces estará equivocado. La mayoría de los enjambres no terminan con una explosión, sino con un gemido.
Un informe de la Comisión Internacional de Previsión de Terremotos para la Protección Civil, que se creó después del terremoto de L'Aquila, lo expresó sin rodeos: "La ausencia de patrones de premontaje simples impide su uso como precursores de diagnóstico".
Los estudios de picos de radón y protuberancias en la superficie de la tierra y los cambios en las emisiones electromagnéticas y las fluctuaciones en la química del agua subterránea han arrojado los mismos resultados negativos. Así lo ha investigado el comportamiento extraño de los animales. (Una de las señales que los funcionarios chinos supuestamente usaron para predecir el terremoto de Liaoning de 1975 fue el comportamiento inusual de las serpientes de la región, que se vieron deslizándose a mediados del invierno). Aunque es difícil realizar un análisis riguroso de las reacciones extrañas de los animales, Susan Hough, una sismóloga del Servicio Geológico de EE. UU., Informó sobre el "puñado" de experimentos controlados que se han realizado en esta área en su libro Predicción de lo impredecible: la ciencia tumultuosa de la predicción de terremotos . Un estudio analizó la cantidad de anuncios en periódicos publicados por personas que buscan mascotas perdidas. Otro analizó el comportamiento de los roedores en el sur de California, propenso a los terremotos. Los estudios "nunca demostraron ninguna correlación", escribió Hough.
Después de más de 40 años de investigación intensiva, los sismólogos aún no han encontrado una señal que pueda usarse de manera confiable para pronosticar un terremoto importante. "La ciencia de los terremotos es un campo en el que el problema más fundamental, la predicción confiable de terremotos, queda por resolver", observó Hough.
**********
De las muchas regiones sísmicamente activas en Italia, ninguna, en una forma de hablar, es más activa que Cesano, un suburbio de Roma a unas 15 millas al norte del centro de la ciudad. Allí, en el campus de la Agencia Nacional Italiana de Nuevas Tecnologías, Energía y Desarrollo Económico Sostenible, conocida como ENEA, los investigadores organizan habitualmente desastres por terremoto con la esperanza de evitarlos.
El trabajo se lleva a cabo en un enorme edificio tipo hangar conocido en todo el campus como la sala sísmica. El edificio es una especie de bazar arquitectónico, lleno de modelos de estructuras existentes e imaginadas. El día que visité, el inventario incluía edificios de apartamentos en miniatura; una torre medieval a pequeña escala; una maqueta de la cúpula de la catedral de San Nicolò All'Arena, en Sicilia; y varias estatuas. Los edificios de apartamentos, hechos de acero y concreto, tenían unos 30 pies de altura y eran lo suficientemente grandes como para caminar por el interior. Gerardo De Canio, un ingeniero de ENEA que me estaba mostrando, señaló una gran placa de metal, de 13.5 pies por 13.5 pies, incrustada en el piso. Esto, explicó, era la "mesa de sacudidas". La mesa se puede programar para simular cualquier tipo de terremoto. Podría, por ejemplo, configurarse para imitar uno de los temblores toscanos recientes o el terremoto que destruyó el centro de L'Aquila.
La cuestión de si los sismólogos podrán predecir los terremotos es algo que todavía divide el campo. Para algunos, el hecho de que todavía no se haya encontrado una señal confiable simplemente significa que se necesita más investigación. Para otros, es una indicación de que tal señal no existe.
"Nada es inútil", es como me lo dijo un geólogo italiano. “Lo que digo es que ahora no sabemos cómo predecir los terremotos. Así que tenemos que enfrentar el problema: qué hacer en este momento cuando no predecimos terremotos ".
En la sala sísmica, De Canio y sus colegas estudian nuevos métodos de construcción, así como formas de modernizar estructuras antiguas para hacerlas más estables. Los modelos arquitectónicos, que son tan pesados que tienen que moverse con una grúa, se colocan en la mesa de sacudidas, se pone en marcha un terremoto y los ingenieros observan lo que sucede. De Canio me mostró un video de una prueba reciente. Cuando la mesa se sacudió, un mini edificio de apartamentos se derrumbó en una lluvia de polvo.
Cruzamos el hangar para mirar un par de réplicas de estatuas antiguas. Los originales, conocidos como los Bronces de Riace, fueron elaborados en el siglo V a. C. y deslumbraron al mundo del arte cuando fueron descubiertos, en 1972, por un buzo en el Mediterráneo. Ahora en exhibición en un museo en Calabria, representan a dos guerreros griegos desnudos con músculos ondulantes y grandes barbas. Los Bronces de Riace son particularmente vulnerables porque, al igual que las personas reales, no tienen apoyo excepto sus pies. Para proteger las estatuas, De Canio y su equipo diseñaron bases flexibles, con amortiguadores, resortes internos y una serie de bolas, como canicas de gran tamaño, que les permiten rodar en lugar de romperse en los tobillos.
ENEA planea construir una base similar para el David de Miguel Ángel, que, después de pasar siglos al aire libre en la Piazza della Signoria, una plaza pública en Florencia, se exhibe en la Galleria dell'Accademia. Al igual que los Bronces de Riace, el David es inusualmente vulnerable porque todo su peso, unas 12, 000 libras, solo es soportado por los pies de la estatua y un estrecho tocón de mármol. Ya hay grietas en el tocón y a lo largo del tobillo izquierdo de la estatua. Durante el reciente enjambre de temblores en la Toscana, el gobierno italiano anunció que asignaría € 200, 000 para una nueva base resistente a los terremotos, pero hasta ahora, De Canio me dijo que los fondos aún no se habían liberado. En su oficina, arriba del piso de pruebas, De Canio me mostró un modelo del David a la altura de los pies; a continuación se construiría un modelo más grande. "Estamos listos para el David ", me dijo De Canio. Luego se encogió de hombros.
Cuando llegué a casa esa noche, revisé el sitio web del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología, donde los ciudadanos interesados pueden obtener la información más reciente sobre terremoti. Durante las últimas 24 horas, hubo un terremoto de magnitud 3.1 en el este de Sicilia; otros seis terremotos que miden más de 2.0; e indudablemente muchos terremotos más pequeños que no se informaron en el sitio web. Según los estándares italianos, al menos, había sido un día tranquilo.
