contenido relacionado
- Vea una escuela de científicos de la NASA, el Imperio, sobre cómo construir una mejor estrella de la muerte
Desde que viste Star Wars: The Last Jedi, probablemente te has encontrado atormentado por una pregunta singular: ¿Cuál es exactamente la relación de Luke con esa sirena de cuatro senos y leche verde en la isla de Ahch-To? Pero incluso si ha logrado hacer las paces con la secuencia de ordeño ahora notoria, hay otra pregunta que algunos espectadores han tenido en mente: ¿por qué un ataque épico de velocidad de la luz se lleva a cabo completamente en silencio?
Comencemos preparando la escena. En la segunda mitad de la película, el Almirante Holdo de Laura Dern sale con una explosión, embarcándose en un ataque kamikaze asistido por hiperimpulsor contra el buque insignia del Líder Supremo Snoke, la Supremacía . La nave de Holdo viaja cerca de la velocidad de la luz (186, 000 millas por segundo); su objetivo es estacionario, un pato sentado. Durante aproximadamente 10 segundos, cuando las dos naves se encuentran, todo el sonido sale de la película. Lo que sucede a continuación es un cuadro elegante y en cámara lenta de carnicería de ciencia ficción que recuerda las elegantes escenas de vuelos espaciales que honraron 2001: A Space Odyssey de Stanley Kubrick .
Sin embargo, en el caso de Star Wars, la escena de embestida dejó algo de confusión. Sin darse cuenta de que la falta de audio era una elección artística por parte del director Rian Johnson, varios asistentes a la proyección se quejaron de un "problema técnico" después de la conclusión de la película. El personal de dos salas de cine de AMC se enfrentó a tantos clientes furiosos que pusieron letreros, advirtiendo a los espectadores que “ The Last Jedi contiene una secuencia de aproximadamente 1 hora y 52 minutos en la película en la que TODO el sonido se detiene durante unos 10 segundos. Mientras las imágenes continúen reproduciéndose en la pantalla, no escuchará nada. Esto es hecho intencionalmente por el director para un efecto creativo ". (Los teatros finalmente decidieron eliminar los letreros" muy tontos ", informa Vanity Fair ).
De hecho, ese momento de destrucción espacial serena fue una de las representaciones de violencia en el vacío más científicamente exactas que jamás haya aparecido en una película de Star Wars, argumenta Patrick Johnson, físico de la Universidad de Georgetown y autor del reciente libro The Physics of Star Wars .
Smithsonian.com habló con Johnson, quien ha desplegado su experiencia científica para responder otras preguntas cruciales, incluyendo "¿Cuándo, exactamente, tiene lugar Star Wars ?" Y "¿Cuán realistas son los sables de luz y los blásters?" Johnson había visto la nueva película. varias veces, y estaba más que feliz de elaborar. "El sonido", dijo, a diferencia de la luz, que puede viajar como una onda transversal, "requiere un medio para moverse de un lugar a otro. Y en el espacio, no hay casi nada. Por lo tanto, no tiene un medio para moverse y no puede propagarse. Por lo tanto, como el eslogan de Alien fue: 'En el espacio, nadie puede oírte gritar' ".
En otras palabras: el sonido requiere aire para llegar a tus oídos. Sin aire, sin sonido.
Ver la audaz maniobra de embestida de Holdo en silencio, entonces, fue satisfactorio para el científico de Johnson. En general, el profesor amante de la ciencia ficción solo tiene que sonreír y soportarlo mientras el fuego y los propulsores galopan improbablemente a través del vacío casi total del espacio. "Eso es lo que sería para cualquiera que vea eso desde lejos", dice Johnson. “Viste la nave estar allí, y luego no estar allí, y la nave de Snoke se partió por la mitad. Eso es exactamente lo que verías de un Destructor Estelar diferente.
La general Leia Organa (Carrie Fisher), centro, pasa varios minutos serenos en el vacío del espacio después de la destrucción del puente de su nave. (Lucasfilm) Para Johnson, la escena de Holdo también recuerda la reciente película Interstellar, que trata a los espectadores con imágenes de una nave espacial que se desliza más allá del gigante de Saturno acompañada solo por una grabación de grillos, lluvia y truenos (que el personaje de Matthew McConaughey trajo a bordo para calmarse) )
Por supuesto, la escena aún no es perfecta. El aire no solo es necesario para facilitar las ondas sonoras; También es necesario para el proceso químico de combustión, que es lo que hace que todas esas increíbles explosiones sean conocidas por la franquicia. Por lo tanto, las explosiones resultantes de la colisión Supremacy-Raddus podrían no ser completamente creíbles, especialmente teniendo en cuenta la increíblemente alta energía de la nave de Holdo, que Johnson dice que sería más probable que atomizara todo a su paso que producir explosiones de fuego monótonas.
Sin embargo, Johnson nota que las bombas que caen sobre el Dreadnought al comienzo de la película explotarían (aunque no tan dramáticamente como en la película) ya que habría oxígeno dentro del casco del barco para facilitar la combustión. "Me imagino que, debido al vacío del espacio, una vez que la primera bomba explota un agujero en el costado de la nave, obtendrías una descarga de oxígeno y luego un chorro de llamas que se apagaría rápidamente". él dice, y agrega: "Esto es solo yo especulando".
Hay un momento más de Star Wars para el que Johnson puede ofrecer su respaldo científico. Cuando el puente del crucero del general Leia es golpeado por un fuego enemigo (fuerte), se encuentra flotando a la deriva en la calma del espacio. Gracias a la Fuerza siempre misteriosa, ella puede deslizarse de vuelta a la seguridad. Pero por un momento, ella está suspendida en el vacío silencioso. Dejando de lado las propiedades de la Fuerza que desafían a la ciencia, Johnson postula que un campo de la Fuerza que atrapa aire alrededor del general habría evitado la ebullición casi instantánea de toda el agua en su cuerpo debido a la despresurización y su posterior muerte por congelación. Johnson dice que el silencio aquí también está en punto.
Mientras haya películas de Star Wars y mientras haya nerds, la gente continuará haciendo preguntas perspicaces sobre la franquicia. Al final del día, sin embargo, Johnson perdona a los cineastas. "Estoy de acuerdo con tener una explosión espectacular en las películas", dice, "porque eso lo convierte en una escena más dramática". Después de todo, separar los detalles pedantes puede ser un ejercicio divertido, dice, ciertamente no es esencial para el disfrute de uno del trabajo. "En última instancia", dice, "están tratando de hacer una pieza de cultura entretenida, en lugar de un documento científico 100 por ciento exacto". Y eso no requiere un doctorado en física.
