Durante la semana pasada, las personas en todo Internet se pusieron nerviosas por el nuevo estudio de John Scanella y Jack Horner en el que los paleontólogos plantearon la hipótesis de que el dinosaurio conocido como Torosaurus era realmente la etapa adulta del Triceratops más familiar. " Triceratops nunca existió" decía el titular de Gizmodo (al igual que otros similares de CBS News, el National Post, el Baltimore Sun, el San Francisco Chronicle y Newsoxy), mientras que otro llegó a preguntar "¿ Triceratops a Hoax? " En las secciones de comentarios y en Twitter, la gente ha estado en Twitter sobre la idea de que uno de sus dinosaurios favoritos podría ser quitado: algunas personas compararon la situación con la "degradación" de Plutón a través de diseños de camisetas y otros las campañas de Facebook para "Save the Triceratops ".
Toda esta angustia es innecesaria. Como Scanella y Horner señalaron en su artículo, y como lo han declarado múltiples resúmenes del estudio, Triceratops (descrito en 1889) fue nombrado antes que Torosaurus (descrito en 1891). De acuerdo con las reglas por las cuales los científicos nombran organismos, esto le da prioridad a Triceratops, por lo que el nombre " Triceratops " no va a ninguna parte. ( TIME lo hizo bien, Love in the Time of Chasmosaurs trató de aclarar a las personas, y Geekosystem merece algo de crédito por enmendar su publicación original). Lo importante del nuevo estudio es que puede cambiar nuestra percepción de lo que parecía un Triceratops adulto como, pero el dinosaurio adulto joven que tradicionalmente llamamos Triceratops es tan real como los renacuajos, orugas o humanos adolescentes: todas son etapas de crecimiento dentro de una especie. Dado el número de restos de Triceratops que se han recuperado del oeste de América del Norte, nunca ha habido dudas de que era un animal real, aunque estoy seguro de que muchas personas están mucho más felices llamándolo Triceratops en lugar de Torosaurus .
