La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos tomó hoy una decisión histórica, revocando seis marcas registradas diferentes de los Washington Redskins por ser "despectivas para los nativos americanos".
contenido relacionado
- El director del Museo Indio dice que es hora de retirar el motivo indio en el deporte
El fallo es una gran victoria para los grupos de indios americanos que han estado luchando durante décadas para que se cambie el nombre. Nombrar equipos deportivos por grupos de indios americanos fue una práctica desafortunadamente común durante los últimos siglos. Pero ahora, bajo presión pública, las mascotas estereotipadas están desapareciendo lentamente. En 2005, la Asociación Americana de Psicología solicitó la retirada de todas las mascotas con temática de los indios americanos:
basado en un creciente cuerpo de literatura de ciencias sociales que muestra los efectos dañinos de los estereotipos raciales y las representaciones raciales inexactas, incluidos los efectos particularmente dañinos de las mascotas deportivas indias americanas en el desarrollo de la identidad social y la autoestima de los jóvenes indios americanos.
Entonces, ¿los Redskins serán renombrados mañana? No es probable, informa Think Progress:
Es casi seguro que el equipo apelará el caso y podrá mantener su protección de marca registrada durante la apelación. La pérdida de la marca no obligaría al equipo a cambiar su nombre, pero permitiría a cualquiera que quisiera usar "pieles rojas" en la mercancía o por otros medios, lo que podría costarle al equipo y, debido a la distribución de ingresos de la NFL modelo, otros equipos de la NFL: "cada pérdida imaginable que se te ocurra", como argumentaron los abogados del equipo en el caso original. Por esa razón, los oponentes al nombre del equipo han pensado durante mucho tiempo que la marca registrada es la vía más fácil para cambiarla.
La Oficina de Patentes tomó una decisión similar en 1999, pero fue revocada en apelación. Un artículo del otoño pasado en Forbes tiene una gran explicación de por qué se revocó exactamente el fallo:
Laches es una defensa legal equitativa, bajo la cual se pueden prohibir los reclamos si una persona espera demasiado tiempo para presentarlos. En el litigio de Harjo, el tribunal de distrito determinó que los reclamos de los demandantes estaban prohibidos utilizando laches, porque a los Redskins se les otorgó su primera marca registrada en 1967. Sin embargo, los demandantes de Harjo no presentaron su caso hasta 1992, unos 25 años después del La primera marca registrada de Redskins fue aprobada.
El reloj de tiempo para la doctrina de laches comienza a funcionar cuando un demandante alcanza la mayoría de edad. En el caso Harjo, el demandante más joven tenía solo un año de edad en 1967, cuando los Redskins obtuvieron su primera marca registrada. Sin embargo, en prisión preventiva, el tribunal de distrito determinó que incluso el caso de este demandante violó la doctrina de laches, ya que esperó ocho años después de alcanzar la mayoría de edad para presentar su caso.
La mayoría de edad varía según el estado, pero generalmente es entre los 18 y los 21 años. En el caso actual, la demanda se presentó cuando los demandantes tenían entre 18 y 24 años, por lo que deberían poder evitar la misma trampa del caso que se produjo. antes de.
Si desea leer la decisión completa de 177 páginas, el Washington Post tiene una copia.
