Las armas están en la mente de los estadounidenses. No estamos seguros de si debemos prohibirlos, controlarlos o regalarlos de forma gratuita. Los políticos están debatiendo qué debemos hacer con ellos. A los maestros les preocupa cómo mantenerlos fuera de las escuelas o cómo capacitar a los niños para que respondan. Y los arquitectos se preguntan si pueden diseñar edificios a prueba de pistoleros.
En Archinect, un foro de discusión para arquitectos, Peter Normand se preguntó qué podría hacer para diseñar espacios que redujeran las posibilidades de recibir un disparo, escribiendo:
Suponiendo que una gran parte del público en general llevará armas, que estamos en el comienzo de una carrera armamentista personal, ¿qué respuestas deberían considerar los arquitectos? ¿Necesitamos puertas y ventanas a prueba de balas para escuelas, salones de pánico en el aula? ¿Cómo podemos hacer que el entorno construido sea seguro para que el embalaje de armas y el público desarmado interactúen? ¿Podemos esperar que los códigos de construcción aborden los problemas de seguridad de las armas de fuego tan exhaustivamente como los incendios?
Asumiendo que la realidad política no cambiará en la próxima década, ¿qué podemos hacer como diseñadores para mantener al público seguro en este nuevo entorno saturado de armas?
El problema de usar la arquitectura para mantenerse a salvo de la agresión es bastante antiguo. Mucho antes que las armas, las ciudades estaban diseñadas para defenderse de los atacantes con armas. Esas fortalezas tenían paredes altas, puntos de entrada únicos y diseños destinados a confundir a los invasores.
En las montañas de Idaho, algunas personas están recreando ese tipo de ambiente. La Ciudadela es una comunidad planificada en la que se requeriría que los residentes posean armas y defiendan el complejo si son atacados. Sus fundadores explican:
Las Torres y el Muro Cortina que proporcionan la defensa principal del perímetro de la ciudad serán inaccesibles para los turistas. Cada torre albergará condominios. Las secciones de pared entre Towers serán el lugar para muchas de las casas más grandes. Al mirar el Concepto del artista (izquierda), puede ver que la vivienda estará bien alejada del tráfico peatonal turístico. El camino perimetral sigue el muro cortina.
Cada vecindario dentro de los muros tendrá muros defensivos más bajos, dividiendo la ciudad en secciones / vecindarios defendibles. Cada vecindario tendrá viviendas similares para la uniformidad visual y el atractivo estético.
Pero The Citadel es un proyecto diseñado para atraer solo a un subconjunto de estadounidenses. ¿Hay alguna forma para que los arquitectos diseñen más edificios comunes para mantener seguros a sus residentes, sin solo construir un castillo medieval?
En lugares que ya enfrentaban violencia, como Newtown, Connecticut, o el Templo Sikh en Oak Creek, Wisconsin, los arquitectos podrían considerar no solo cómo hacer edificios que sean más seguros en la práctica, sino que permitan que la comunidad que los usa se sienta segura. En el New Yorker, Thomas De Monchaux escribe:
Los disparos, eventos definidos por líneas de visión inmediatas y trayectorias balísticas, son un tipo de violencia especialmente espacial y arquitectónica, y una parte inefable de su violencia es espaciarse, en el mismo espacio aéreo o coordenadas geográficas en las que se dispararon o tomaron disparos. La tarea arquitectónica después de estos tiroteos no es solo reparar el daño estructural sino también calibrar un equilibrio entre recordar y olvidar lo suficiente para que la vida diaria continúe cerca, y descubrir cómo pueden participar las formas, los materiales y los detalles de los edificios. en esa calibración La tarea arquitectónica no es solo proporcionar seguridad y defensa reales, sino descubrir cómo las formas en que ve y se mueve a través de los edificios pueden afectar sus sentimientos de estar en riesgo o en su hogar.
Sin embargo, reconstruir con ese tipo de seguridad puede ser complicado. Agregar grandes barras de metal en las puertas y ventanas de una escuela tiene desventajas, especialmente si está tratando de construir un lugar donde los niños quieran aprender. Architectural Record tenía una historia sobre estos desafíos justo después de Newtown, escribiendo:
Si bien los edificios similares a fortalezas con gruesos muros de concreto, ventanas con rejas y vestíbulos de seguridad especiales pueden ser más defendibles de lo que está actualmente en boga, no son el tipo de lugares que sean óptimos para el aprendizaje. Edmund Einy, director de GKKWorks, dice que lo que se ha hecho hasta ahora en muchas escuelas urbanas en nombre de la seguridad, como golpear las barras en las ventanas, ha tenido un efecto pernicioso en la moral y el rendimiento de los estudiantes. La nueva Escuela Intermedia Bachillerato Internacional Blair de Einy, en Pasadena, renuncia a los bares. Pero los administradores deben saludar a los estudiantes antes de que se les permita entrar, lo que llevó a GKKWorks a crear una plaza de entrada. "No hay mucho más que podamos hacer", dice. "¿Qué vamos a hacer para meter a los niños en las cárceles?"
Otros argumentan que este no es un trabajo para arquitectos; Es un trabajo para políticos y personas. CC Sullivan de Smart Planet escribe:
Entonces, respondiendo a la pregunta planteada por el arquitecto Peter Normand, tal vez necesitamos construir tantos recordatorios de nuestra "sociedad saturada de armas" y tragedias de armas como necesitamos protección contra ellos.
En lugar de salas de pánico en cada hogar y aula, necesitamos más símbolos de conciencia. En lugar de nuevos códigos de construcción y puertas a prueba de balas, abramos las sombras sobre quiénes somos.
Sullivan argumenta que sentirse seguro requiere algo más que un diseño físico. También se necesita diseño cultural. Quizás no sea el trabajo del arquitecto mantenernos a salvo.
Más de Smithsonian.com:
Un galardonado recorrido de arquitectura de Beijing
La arquitectura de la memoria
