Los penes son cosas asombrosamente diversas. Pueden ser largos o cortos, gruesos o delgados, rectos o curvos. Como resultado, los investigadores centran mucha atención en estos órganos intrigantes, a menudo descartan los genitales femeninos como receptáculos simples y aburridos.
contenido relacionado
- En esta comunidad de insectos cavernarios brasileños, las hembras usan los penes, literalmente
- Las serpientes de apareamiento se involucran en una batalla literal de los sexos
- Los científicos descubren la razón genética por la cual las aves no tienen penes
- Esta babosa de mar descarta su pene después del sexo y crece otra
Como una especie generalmente obsesionada con el pene, puede suponer que estábamos hablando de órganos sexuales humanos. Pero adivina de nuevo. Los prejuicios hacia el órgano masculino —y contra las vaginas y otros genitales femeninos— impregnan la literatura biológica y la comunidad de investigación. En otras palabras, amamos tanto todo lo relacionado con el pene que también dedicamos una cantidad excesiva de atención al estudio de los penes de los animales. A veces, queremos tanto el pene que nos apresuramos a declarar que los genitales femeninos fuera de lo común son en realidad solo un pene.
Para revelar nuestra inclinación hacia lo fálico, investigadores de Europa y Australia realizaron un metanálisis de todos los trabajos de investigación publicados entre 1989 y 2013 que se centraron en la evolución de los genitales. Como informaron en PLoS Biology, encontraron 364 de estos estudios, que analizaron para cuantificar la cantidad de atención que los autores dedicaron solo a los genitales masculinos, genitales femeninos o genitales generales sin preferencia de una manera u otra. Controlaron factores tales como si el trabajo necesitaba centrarse en un género para responder una pregunta de investigación específica.
Descubrieron que los genitales masculinos dominaban en gran medida la literatura. Sorprendentemente, esta tendencia ha aumentado en los últimos diez años. En la última década, la mitad de todos los estudios sobre la evolución genital se centraron exclusivamente en los hombres, mientras que menos del diez por ciento se dedicaron a las mujeres.
Sin embargo, los autores no se detuvieron allí. Querían descifrar las razones detrás de este sesgo. Al darles a los científicos el beneficio de la duda, decidieron ver si los investigadores simplemente se inclinaban a favor de los genitales más fáciles de acceder. En otras palabras, tal vez los penes sean más estudiados simplemente porque sobresalen convenientemente, en comparación con las vaginas y otros órganos femeninos que están ocultos dentro del cuerpo.
Sin embargo, como bien saben los biólogos, no todas las especies poseen penes sobresalientes. Reptiles, pájaros e insectos, por ejemplo, a menudo requieren algo de excavación para llegar a esos órganos masculinos. Cuando los autores controlaron esto, descubrieron que la facilidad de acceso no explicaba por qué tantos investigadores optaron por centrarse en los penes y otras formas de genitales masculinos.
Continuando su búsqueda de una explicación, los autores se preguntaron si los genitales femeninos realmente son un poco aburridos. Si las vaginas poseen poca variación entre especies, entonces tal vez merecen menos atención. Sin embargo, en una inspección más cercana, encontraron que aquellos estudios que se molestaron en enfocarse en las vaginas revelaron una tremenda diversidad de variaciones, no solo entre diferentes tipos de animales sino incluso entre hembras individuales de la misma especie.
Las aves acuáticas hembras, por ejemplo, tienen genitales elaborados que, como un laberinto interno, pueden incluir varios sacos vaginales sin salida, probablemente para evitar que los machos de colza realmente sirvan a sus patitos. Claramente, no hay nada aburrido o simple en esas vaginas.
Finalmente, los investigadores analizaron si el género de los autores principales de esos estudios podría estar influyendo en la pregunta de investigación. Los hombres, estereotípicamente obsesionados con el pene, podrían estar conduciendo la literatura hacia el examen de esos órganos. Pero el sesgo de género tampoco lo explicaba. Tanto los autores masculinos como los femeninos eran igualmente propensos a centrarse en lo fálico e ignorar lo femenino.
Frente a ninguna otra explicación plausible, los autores del nuevo estudio concluyeron que las personas, incluso los biólogos altamente educados, son "cada vez más e injustificadamente sesgados hacia el estudio de los genitales masculinos", escriben. "El sesgo refleja supuestos perdurables sobre el papel dominante de los hombres en el sexo y los genitales femeninos invariantes".
No es necesario decir que estos supuestos, señalan, son defectuosos, especialmente a la luz de investigaciones recientes que muestran, por ejemplo, que los genitales femeninos pueden evolucionar rápidamente por sí solos, y que los hombres y las mujeres están encerrados en un complejo sistema intrínsecamente ligado. evolución de los órganos sexuales.
Centrarse en un género e ignorar al otro proporciona solo la mitad de una imagen, señalan los autores. Los autores escriben que los estudios unilaterales no solo corren el riesgo de malinterpretar los hallazgos, sino que también se pierden la dinámica evolutiva "extremadamente rica" que a menudo se desarrolla entre los sexos. Después de todo, se necesitan dos para bailar tango.
Como atestigua esta chimpancé hembra, las partes femeninas pueden ser tan interesantes como las masculinas. Foto: Frans Lanting / Corbis
