La mayor parte de la información que la CIA obtuvo de la tortura de sospechosos de terrorismo, concluyó el informe publicado la semana pasada por el Comité de Inteligencia del Senado, podría haberse obtenido de otras maneras. Y, de hecho, los estudios muestran que un método de interrogación mucho más humano realmente funciona.
contenido relacionado
- Informe sugiere que los mejores psicólogos trabajaron con el programa de la CIA sobre la tortura
Como dice Olga Khazan para The Atlantic, para obtener información de los sospechosos, "fingen ser sus amigos".
Un estudio, publicado a principios de este año, entrevistó a 34 interrogadores de países como Australia, Indonesia y Noruega. Los investigadores también entrevistaron a 30 detenidos que habían sido sospechosos de terrorismo. Ambos grupos eran en su mayoría hombres; Había una mujer en cada grupo. Y eran grupos de personas completamente separados: los interrogadores no habían sido los que interrogaban a los detenidos, según el blog Research Digest de la Sociedad Británica de Psicología.
Uno de cada cinco detenidos informó haber experimentado métodos que constituyen tortura en sus interrogatorios. Pero los investigadores descubrieron que cuando el interrogatorio incluía un "enfoque de construcción de relaciones", una transferencia de información era 14 veces más probable que ocurriera al principio del proceso. En ese apporach, los interrogadores podrían haber expresado preocupación, indicando que les gustaba el detenido y que usaban el humor. Un entorno cómodo para el interrogatorio también hizo más probable que la gente revelara la información buscada.
Los investigadores escribieron en su informe, publicado en Applied Cognitive Psychology, que las técnicas coercitivas, que incluyen la tortura y las acusaciones de delitos específicos, eran "contraproducentes".
En una entrevista con el PRI, un ex interrogador del Ejército de los EE. UU. Relata su propia experiencia de "vinculación" con sospechosos de terrorismo durante su trabajo en Irak de 2009 a 2010. Joyce Hackel, reportera del PRI, relata que los métodos que utilizó el interrogador no se parecían en absoluto La tortura de la CIA o los abusos que ocurrieron en Abu Gharib:
Andrew dice que no vio nada de eso con su unidad y, de hecho, cuando los detenidos no fueron tratados con dureza, se confundieron. "Utilizamos técnicas que manipulan a las personas, pero no las dañamos física o psicológicamente", dice. En cambio, el interrogador podría hablar sobre la familia del detenido y ofrecerle té.
"Ven que esta no es la gran y mala fachada estadounidense que se les hizo creer", dice. "Cambia su perspectiva, y casi cambia su mentalidad contra su organización, y piensan, '¿Por qué me mentirían?' Y luego están más dispuestos a compartir secretos con nosotros ".
Después de relacionarse con un iraquí en la serie de televisión "24", Andrew logró que el hombre se retractara de información falsa y le contara la historia correcta.
