¿Se ha apoderado de los medios una nueva versión de la corrección política? Suena mal. (Suponiendo que sea incluso cierto). Originalmente, ser "políticamente correcto" significaba evitar términos peyorativos y discriminación. Pero la idea fue rápidamente denunciada como demasiado sensible; propagó indignación innecesaria, dijeron los críticos. El concepto ahora es tan complejo que algunos ven el término en sí mismo como un insulto y una forma de "estrangular" la libertad de expresión.
Las asociaciones negativas con la corrección política son tan fuertes que los investigadores pensaron que podrían investigar algunas de esas críticas. Una de las críticas al discurso de la PC es que "[las personas] deberían poder pensar libremente, arrojar ideas locas, y cualquier restricción en realidad amortiguaría la creatividad", dijo Michelle Duguid, de la Universidad de Washington en St. Louis, a NPR. Ella y sus colegas querían ver si la idea de que la corrección política puede sofocar la creatividad tiene algún mérito.
NPR informa:
Sentaron a los estudiantes en grupos de tres para intercambiar ideas sobre cómo usar un espacio vacante en el campus. Algunos de los grupos eran todos hombres, algunos mujeres, otros mixtos. Los grupos de control comenzaron de inmediato con la lluvia de ideas, pero los grupos de prueba se prepararon con un guión.
El equipo de investigación les dijo a esos grupos que estaban interesados en recopilar ejemplos de estudiantes universitarios de comportamiento políticamente correcto en el campus. Se les indicó que, como grupo, enumeraran ejemplos de corrección política de los que habían escuchado o experimentado directamente en este campus.
Los investigadores evaluaron las ideas que cada grupo generó después de 10 minutos de lluvia de ideas. Descubrieron que en los grupos del mismo sexo, la preparación de la corrección política produjo ideas menos creativas. Sin embargo, en los grupos mixtos, la creatividad recibió un impulso. "Generaron más ideas, y esas ideas fueron más novedosas", dijo Duguid a NPR. "Ya se trate de dos hombres y una mujer o dos mujeres y un hombre, los resultados fueron consistentes". La creatividad de las ideas de cada grupo fue evaluada por evaluadores independientes y ciegos. El trabajo se publicará en la revista Administrative Science Quarterly .
Los investigadores sospechan que el espacio seguro creado por la corrección política ayudó a las personas a ser más abiertas con sus ideas y redujo la incertidumbre que las personas sentían sobre cómo deberían actuar. "Tener esa [instrucción de corrección política] fue casi como un marco que ayudó a guiar la interacción y comprender lo que se esperaba de ellos", dijo al Atlántico el coautor del estudio Jack Goncalo, de la Universidad de Cornell. "Y esa previsibilidad los hizo más cómodos".
Otra prueba realizada por los investigadores descubrió que, cuando a las personas se les decía que todos eran culpables de estereotipos, se sentían más cómodos expresando sus estereotipos. Cuando les dijeron a los grupos, por otro lado, que "la gran mayoría de las personas se esforzó por no estereotipar", informa NPR, los sujetos del estudio se esforzaron más por evitarlo. "Creo que la mayoría de la gente quiere ser imparcial, y hay formas en que podemos intentar que eso suceda", dice Duguid.
