Probablemente hayas visto este descargo de responsabilidad antes: "Ningún animal resultó dañado en la realización de esta película". Pero durante la filmación del programa de HBO "Suerte", tres caballos diferentes resultaron heridos y sacrificados el año pasado. Ese fue uno de los ejemplos más publicitados de animales que mueren por el arte de alguien, pero el New York Times también encontró otros ejemplos: dos docenas de animales murieron mientras filmaban la serie The Hobbit. Un tiburón murió mientras filmaba un comercial de Kmart. Todas estas muertes de animales están haciendo que muchos se pregunten si las reglas de la American Humane Association son lo suficientemente estrictas, o si se hacen cumplir suficientemente bien, para mantener a los animales seguros.
Las pautas de la AHA tienen 131 páginas e incluyen listas de verificación para productores. Piden una copia del guión, los nombres de los manipuladores de animales y veterinarios, la ubicación del tiroteo y todas las listas de la tripulación, los cambios en el guión y otra información que pueda ayudar a la asociación a vigilar a los animales. Indican a los productores que no filmen durante el clima extremo o durante las partes más calurosas o más frías del día. Los animales deben ser transportados de manera segura, no ensayados o trabajados en exceso y nunca deben dejarse desatendidos. Dicen que no debe usarse alcohol cerca de animales, y que los accesorios deben estar hechos de caucho o madera de balsa. La lista continua.
Después del incidente del tiburón Kmart, PETA intervino para criticar a la AHA, alegando que la gente entraba y salía de la piscina con el tiburón y que no había un representante de la AHA en la escena. Le dijeron a ABC News:
"En repetidas ocasiones, vemos que se queda corto cuando se trata de proteger a los animales", dijo Gallucci. “Nunca deberían haber aprobado esto. Deberían haber dejado de disparar inmediatamente cuando el tiburón mostraba signos de estrés ".
Por supuesto, PETA se opone a cualquier uso de animales vivos en la filmación de todo tipo, por lo que las críticas a la AHA no son sorprendentes. La AHA respondió que las afirmaciones de PETA eran inexactas, que había alguien en la escena y que nadie estaba saltando a la piscina con el tiburón.
Pero este caso destaca un área difícil para los veterinarios de animales. Después de que el tiburón comenzó a verse enfermo y fue llevado al veterinario, simplemente fue demasiado tarde. Los veterinarios realmente no saben mucho sobre muchos de estos animales exóticos antes de que los usemos en comerciales o televisión, por lo que incluso si buscan señales de advertencia, no están totalmente seguros de qué buscar.
También hay otros desafíos para mantenerse al día con la producción. La AHA es una organización sin fines de lucro, y simplemente no pueden monitorear todo de la manera que les gustaría. En el caso del tiburón Kmart, no vieron cómo se transportaba al tiburón porque no tenían suficiente tiempo o recursos. Aquí está el New York Times :
La asociación humanitaria argumenta que está luchando para enfrentar los desafíos de proteger a los animales en una era de cine moderno. "No estamos cubriendo suficiente acción animal, debido a la forma en que ha cambiado el modelo de negocio en la industria", dijo Robin R. Ganzert, director ejecutivo de la asociación, en una entrevista telefónica el mes pasado.
Pero otros no están tan interesados en darle a la AHA más poder sobre los productores. Algunos dicen que su industria ya está demasiado regulada. Benay Karp, cuya compañía suministra todo, desde zorrillos hasta rinocerontes y compañías cinematográficas, le dijo al New York Times : “Nos parece que se están convirtiendo en una organización de derechos de los animales que ya no está interesada en lo que está bien y lo que está mal en la industria, sino solo en recolectando dinero ".
La AHA está financiada por subvenciones de la industria, y este año se les asignaron alrededor de $ 2.1 millones. Eso se tradujo en un monitoreo de 3.498 días de disparos y 570 certificaciones de "ningún animal resultó dañado".
Eso incluye asegurarse de que los productores de CSI no junten a las viudas negras y los chinches, lo que infringe la regla de la AHA que prohíbe poner animales que puedan comerse en el mismo contenedor. Puede ver qué películas obtuvieron el visto bueno de la AHA, y cuáles no, en su sitio. Algunos incluso pusieron un crédito falso al final, como el Distrito 9, que incluía un aviso, no autorizado por la AHA, de que "ningún animal resultó dañado en la realización de esta película". El discurso del Rey también fue golpeado por afirmar falsamente sido aprobado por la AHA. Afirmaron que no tenían idea de que la frase era una marca registrada.
Más de Smithsonian:
¿Deben los delfines y las ballenas tener derechos humanos?
