En 1593, después de una amarga lucha contra la supremacía de los birmanos, el rey tailandés Naresuan derrotó a un gobernante birmano durante una batalla dramática en la espalda de un elefante. Así, al menos, así es como los relatos históricos en Tailandia retratan el encuentro, que se ha convertido en una importante historia de liberación para el país. Pero cuando un historiador y activista de 84 años arrojó dudas sobre los detalles de la hazaña del rey Naresuan, se vio enjuiciado en el tribunal militar de Tailandia, un caso que fue abandonado el miércoles por falta de pruebas después de una investigación de dos años.
Como informa Associated Press, los fiscales decidieron no continuar su caso contra Sulak Sivaraksa, quien fue acusado en octubre bajo la controvertida ley de lesa majestad de Tailandia de difamar, insultar o amenazar a la familia real. Los cargos se relacionaron con una conferencia universitaria de 2014, durante la cual Sulak advirtió a su audiencia "que no caiga presa de la propaganda" y cuestionó si el Rey Naresuan había matado a un príncipe heredero birmano mientras montaba un elefante. ABC News de Australia, pero el caso resurgió el otoño pasado cuando la policía terminó su investigación.
El rey Naresuan ascendió al trono en 1590, cuando Tailandia (anteriormente conocida como Siam) era un estado vasallo de Myanmar (antes conocido como Birmania). Naresuan denunció su lealtad a los birmanos y derrotó a una sucesión de ejércitos que intentaron invadir a Siam. Se dice que el conflicto decisivo entre los países ocurrió en 1593, cuando Naresuan desafió al príncipe heredero birmano Mingyi Swa a un duelo en la espalda de un elefante y derrotó a su oponente apuñalándolo con una lanza.
Chris Baker, un historiador especializado en historia tailandesa, dijo a ABC News que hay "alrededor de 10 relatos diferentes del incidente", todos los cuales son diferentes. Pero la narración de la batalla más comúnmente citada: Naresuan apuñala al príncipe birmano durante el combate individual contra los elefantes, se ha arraigado profundamente en la cultura tailandesa. La historia es particularmente importante para el ejército, que celebra la fecha reportada de la batalla con un desfile todos los años. Y desde que el ejército de Tailandia tomó el poder en un golpe de estado en 2014, el país ha sido gobernado por un gobierno militar.
Si hubiera sido declarado culpable de violar la ley de lesa majestad, Sulak habría enfrentado hasta 16 años de prisión. Sulak, quien se describe a sí mismo como un monárquico, atribuyó al nuevo rey de Tailandia, Maha Vajiralongkorn, por asegurar su libertad.
"Me puse en contacto con muchas personas para pedir ayuda, pero nadie se atrevió a hacerlo", dijo, según la AP. "Entonces solicité al rey. Si no fuera por la gracia de Su Majestad, este caso no habría sido abandonado".
La regla de lesa majestad de Tailandia se aplica técnicamente solo a un rey vivo, una reina y un heredero aparente, pero la ley se ha interpretado de manera bastante flexible en el pasado. Activistas de derechos humanos han criticado a Tailandia por usar lesa majestad para restringir la libertad de expresión y silenciar a los disidentes, y los cargos han aumentado desde que los militares tomaron el poder. Al menos 94 personas han sido procesadas y 43 han sido condenadas por violar lesa majestad desde el golpe de estado de 2014, informa Panu Wongcha-um de Reuters.
Un destacado reformador de la justicia social, Sulak ha sido exiliado de Tailandia dos veces, encarcelado cuatro veces y acusado de difamar a la monarquía en múltiples ocasiones. Pero, según Matteo Pistono del Kyoto Journal, siempre ha obtenido absoluciones.
Sulak dijo a los medios que el caso más reciente en su contra fue abandonado sin ninguna condición. "Anteriormente me pidieron que cerrara la boca, pero no puedo", dijo, según The Nation. “Me muero por decir la verdad. Los seres humanos deben tener libertad de expresión ".
