Cuando se trata de escribir estudios científicos, los investigadores pueden querer apuntar a una mayor brevedad, al menos cuando se trata del título. Un nuevo estudio sugiere que cuanto más corto sea el título de un estudio, es más probable que otros científicos lo citen.
contenido relacionado
- Los científicos replicaron 100 estudios de psicología, y menos de la mitad obtuvieron los mismos resultados
En la academia, las citas son críticas para construir una reputación y carrera. Los documentos que se citan con mayor frecuencia muestran que otros investigadores están utilizando y aprovechando ese trabajo y sirve para demostrar cuán influyente es un investigador. Las citas se tienen en cuenta durante las evaluaciones de desempeño y las solicitudes de empleo y pueden determinar dónde se encuentra un científico en la jerarquía académica. Pero si bien los factores que impulsan las citas no se entienden completamente, un nuevo estudio argumenta que aquellos con títulos cortos pueden tener una ventaja sobre la competencia, Dalmeet Singh Chawla escribe para Science .
"Mi teoría de trabajo es que quizás los títulos en papel más cortos son más fáciles de leer y entender", le dice a Chawla el autor principal, Adrian Letchford, científico de datos de la Universidad de Warwick en Coventry, Reino Unido.
Al analizar los datos de citas de los 140, 000 artículos más citados entre 2007 y 2013, Letchford descubrió que los estudios con los títulos más cortos obtuvieron la mayor cantidad de citas cada año. Si bien los investigadores han intentado medir si la duración del título afecta la popularidad de un estudio en el pasado, sus hallazgos generalmente no fueron concluyentes, y algunos descubrieron que los títulos más largos se citaban con mayor frecuencia o que no había correlación. Letchford, sin embargo, dice que él y su equipo examinaron un tamaño de muestra mucho mayor que los estudios anteriores, Sarah Fecht escribe para Popular Science .
Los artículos científicos son a menudo por naturaleza extremadamente técnicos. Después de todo, la mayoría de los científicos no escriben pensando en el público en general y es más probable que orienten su trabajo hacia otros científicos familiarizados con sus campos. Pero independientemente de cuán grande sea el avance de un estudio, pueden verse empantanados por una escritura densa. Si un título es conciso y al grano, podría indicar que el autor es un mejor escritor, lo que podría hacer que su trabajo sea más atractivo para sus compañeros, escribe Fecht.
Si bien un breve título podría ayudar a descubrir el trabajo de un autor, no está claro cuán importante es la diferencia que hace. Algunas de las publicaciones más grandes e influyentes, como Science and Nature, tienen límites de carácter estrictos para los títulos de los trabajos que se les envían para su revisión. Algunos críticos también han argumentado que el estudio necesitaba un conjunto de datos más grande, ya que solo examinaron el dos por ciento de todos los estudios publicados de 2007 a 2013, escribe Boer Deng para Nature .
"Han utilizado un gran conjunto de datos, lo cual es bueno, pero hay problemas, y lo que se puede concluir de estos resultados es muy limitado", le dice a Deng John Mingers, bibliométrico de la Universidad de Kent.
Si el estudio de Letchford es exacto, algunos científicos pueden querer apuntar a más elegancia en su prosa.
