Algunos científicos están llorando por el mundo actual de la investigación interdisciplinaria, Twitter y blogs. Las interacciones grupales y la participación, dicen, están sobrevaloradas.
Felicity Mellor, investigadora del Imperial College de Londres, dirige un grupo llamado Silencios de la Ciencia, que promueve "pausas constructivas" y "retrasos estratégicos" en la colaboración y comunicación científica. Mellor argumenta que el progreso científico requiere menos tuiteos y más pensamiento, informa Science 2.0, y que, cuando la ciencia era una búsqueda mucho más solitaria, fue ese aislamiento el que produjo algunos de los avances más importantes del mundo.
Aquí está Science 2.0 con algunos ejemplos:
Peter Higgs, por ejemplo, afirmó recientemente que no habría podido completar su trabajo ganador del premio Nobel en el entorno de investigación actual, afirmando que la paz y la tranquilidad que le fue otorgada en la década de 1960 ya no es posible.
Sir Isaac Newton, en particular, era un defensor del trabajo aislado, encerrándose en sus habitaciones, publicando a regañadientes y restringiendo su audiencia a solo aquellos que creía capaces de apreciar su trabajo. Fue solo después de mucha persuasión que finalmente aceptó que sus Principia se publicaran por completo.
Einstein, Cavendish, Heisenberg y Dirac fueron otros investigadores amantes del aislamiento, continúa Science 2.0.
No es que los investigadores deberían encerrarse en sus laboratorios y nunca interactuar con el mundo exterior, dice Mellor. Pero debe haber un equilibrio productivo entre alcance, colaboración, pensamiento productivo y tiempo de trabajo. "La interacción forzada", dice ella, no parece ser la solución. "Comunicación, sí, pero en los propios términos del físico, de la manera que mejor se adapte a cada individuo", dice Mellor.
