Simplemente afirmaré que debido a su brillo puro, Jurassic Park será el trabajo más recordado de Michael Crichton, quien murió de cáncer el 4 de noviembre a los 66 años, inesperadamente, según un comunicado de la familia. Era médico, autor de más de dos docenas de novelas, creador de la exitosa serie de televisión ER, crítico de medios de comunicación y experto en ciencias, sin mencionar a un príncipe de Hollywood, admirado por su intelecto y especialmente por su astucia creativa., que su thriller de dinosaurios de 1990 tenía en abundancia. Por supuesto, se convirtió en una película de gran éxito dirigida por Steven Spielberg, quien dijo en un comunicado que "el talento de Michael superó incluso a sus propios dinosaurios".
De alguna manera, Jurassic Park es emocionante a pesar de su diálogo a veces predicador y su premisa totalmente convencional: el tintineo irreflexivo o sin escrúpulos de un genio loco con la tecnología libera a los monstruos (piense en Frankenstein o Jekyll-Hyde). Sin embargo, en las manos de Crichton, esta configuración de ciencia ficción aparentemente predecible sigue siendo muy divertida: todavía recuerdo cómo se aceleró mi corazón cuando los velociraptores estaban en libertad.
Pero el verdadero avance en el libro fue la ingeniosa síntesis intelectual de Crichton, la forma en que creó una historia increíblemente plausible a partir de un par de hilos diferentes de la ciencia entonces nueva. Un aspecto fue el análisis de ADN antiguo, incluso fósil, pionero a mediados de la década de 1980 en la Universidad de California en Berkeley.
El otro aspecto era la imagen emergente y controvertida de los dinosaurios como animales enérgicos, inteligentes, coloridos, de rápido movimiento, tal vez incluso de sangre caliente, animales, por cierto, que son mucho más emocionantes que las criaturas tórpidas de reptiles gigantes. antiguo. Los paleontólogos Robert Bakker y John Horner adelantaron esa nueva imagen de los dinosaurios, los cuales, según recuerdo, Crichton reconoció (en la versión de la película, Bakker es reconocido de manera descuidada, cuando el personaje principal, interpretado por Sam Neill, cierra la puerta al niño que lo está molestando con una pregunta sobre Bakker). La forma en que Crichton reunió esas dos ideas: los dinosaurios vuelven a casa a posarse después de que un empresario de parques temáticos irreflexivo clonara ADN de dinosaurio extraído de mosquitos que habían picado a dinosaurios y se preservaron en ámbar, fue un accidente cerebrovascular único en la vida.
Sin embargo, lo que siempre me pareció paradójico fue que Crichton era un pensador tan inteligente, escéptico, hiperracional y experto en ciencias que, sin embargo, jugó con los temores de las personas y parecía decir que era más sabio o más prudente no meterse con la Madre Naturaleza, que es más bien una cosmovisión no científica. ¿O me estoy perdiendo algo?
