Todos comen. Y casi cualquiera puede conseguir un abogado en estos días, lo que significa que hay muchas demandas relacionadas con alimentos cada año.
Ahora, ciertamente puedo entender las quejas basadas en enfermedades o incluso la muerte por productos alimenticios contaminados. También consideraría demandar si encuentro una rata en mi ensalada, una serpiente en mi brócoli o demasiada fibra en mi granola. Y puedo ver algunos méritos en los esfuerzos del Centro para la Ciencia en el Interés Público para presionar a los fabricantes de alimentos por la verdad en el etiquetado.
Pero aquí hay un caso reciente que parece caer directamente en la categoría "frívola" ...
- Crunchberries no se encuentran en la naturaleza. Cortesía del usuario de Flickr Thibodeau.
¿Las crujientes no son fruta de verdad?
Una mujer de California presentó una demanda colectiva contra PepsiCo, la corporación que produce el cereal azucarado "Cap'n Crunch with Crunchberries". El frente de la caja presenta a un alegre capitán de mar de dibujos animados con una cucharada de pepitas redondas y coloridas que se parecen vagamente a bayas (bueno, si las bayas vienen en colores como el verde azulado).
La mujer sostuvo que "los coloridos Crunchberries, combinados con el uso de la palabra 'berry' en el nombre del producto, transmiten el mensaje de que Cap'n Crunch no es todo azúcar y almidón, sino que contiene fruta redentora ... En realidad, el Producto no contiene bayas de ningún tipo ... Si supiera que el producto no contiene fruta, no lo habría comprado ".
El juez otorgó la moción del acusado para desestimar, citando el precedente de un caso similar que involucra Froot Loops. Seriamente.
¿Qué sigue, alguien descubriendo la impactante verdad sobre el cereal Grape Nuts? ¿O que no hay rocas reales en Cocoa Pebbles?
