Imagen: Ruper Ganzer
La Unión Europea está a punto de votar la propuesta "Eliminar los estereotipos de género en la UE", y algunas personas están preocupadas por algunas de sus cláusulas, como la que prohíbe la pornografía. La propuesta incluye los siguientes detalles:
17. Pide a la UE y a sus Estados miembros que adopten medidas concretas sobre su resolución de 16 de septiembre de 1997 sobre la discriminación contra la mujer en la publicidad, que pedía la prohibición de todas las formas de pornografía en los medios de comunicación y la publicidad del turismo sexual
La idea es que la pornografía degrada a las mujeres. Catharine MacKinnon, una estudiosa legal, ha dicho que la pornografía hace la vida más peligrosa para las mujeres en general, al promover la violencia y la discriminación contra las mujeres.
Pero no todos están de acuerdo con esa idea. Aquí está Slate sobre por qué el porno no es inherentemente malo para las mujeres:
Eso es desafortunado, porque refuerza la expectativa de que las mujeres solo pueden ser espectadoras inocentes del material sexual, nunca productores o consumidores por derecho propio (prohibir todo el porno implicaría negar las contribuciones de pornógrafos orgullosamente feministas como Tristan Taormino, Nina Hartley y Cindy Galope). Se desliza sobre las experiencias de las televidentes femeninas (que han aprovechado Internet para encontrar y distribuir pornografía que les atraiga, incluso cuando no se comercializa de esa manera). Ignora totalmente a los hombres que son "sexualizados" en el porno (si la pornografía discrimina a las mujeres, ¿podemos seguir viendo porno gay?). Y reduce la discusión sobre los desafíos que enfrentan algunos hombres en la industria (como Derrick Burts, quien contrajo el VIH en 2010, y Erik Rhodes, quien murió de un ataque cardíaco a los 30 años después de un uso intensivo de esteroides).
La resolución es relativamente vaga sobre qué es exactamente la pornografía, y si la prohibición de la pornografía hará o no algo por los derechos de las mujeres, la UE tendrá que lidiar con el problema notoriamente difícil de hacer cumplir este tipo de prohibición. Aquí está CNET:
La redacción sugiere que, si bien los proveedores de servicios de Internet no pueden verse obligados a cumplir con los principios del informe, podría otorgar a estas compañías "derechos de vigilancia" sobre sus clientes, de forma similar a la regla de "seis ataques" en los Estados Unidos en relación con la piratería en línea .
El punto 14 también sugiere que cualquier tipo de contenido sexual en la Web, como en plataformas abiertas como Twitter, también podría descartarse.
Algunos ven la prohibición como un movimiento sombrío de los políticos para sortear otro conjunto de regulaciones de la UE. Christian Engstrom del Partido Pirata Sueco escribió esto:
Muchos miembros del parlamento (incluido yo) sentimos y sentimos que este tipo de "autorregulación" no es más que un intento de eludir el artículo sobre libertad de información en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que dice que todos tienen derecho a recibir e impartir información sin interferencia de la autoridad pública e independientemente de las fronteras, y que cualquier restricción a este derecho debe ser prescrita por ley y ser necesaria en una sociedad democrática.
Otros ven la prohibición de la pornografía como una violación de la libertad de expresión. Cuando Islandia propuso una prohibición similar hace unos meses, un grupo de defensores de la libertad de expresión lanzó una carta abierta al ministro del Interior del país, escribiendo, entre otras cosas:
El grupo también expresa su preocupación de que sus esfuerzos por eliminar la censura a nivel mundial se ve perjudicada por la naturaleza incontrolada de la discusión. La carta establece que "al afirmar que Islandia está considerando censurar material pornográfico en Internet por razones morales, justifican en lugar de condenar las acciones de los regímenes totalitarios".
Y resulta que esta prohibición de la UE no es tan nueva. Wired informa que la propuesta ha dado la vuelta a la manzana antes. Las posibilidades de que pase esta vez son difíciles de saber, escriben:
Las posibilidades de que tal resolución influya o se convierta en ley son difíciles de precisar exactamente. La sesión actual del Parlamento, desde 2009, votó por la friolera de 602 resoluciones similares, rechazando solo 67 de ellas (con una tasa de éxito del 89 por ciento). De los 287 proyectos de ley presentados para una primera lectura, solo dos fueron rechazados; Tres de los 30 proyectos de ley presentados posteriormente para una segunda lectura fueron rechazados. Los sitios web de la UE son extremadamente obtusos, y rastrear qué partes de las resoluciones se convierten en proyectos de ley es extremadamente difícil, pero está claro que el Parlamento propone muchas más cosas que nunca convertirlas en ley.
La UE vota mañana.
Más de Smithsonian.com:
¿Qué podemos aprender de la industria del porno sobre el VIH?
