Durante años, los investigadores han sabido que los artistas de rock no pintaron sus bisontes, osos, leones y otras imágenes en ubicaciones aleatorias. El arte tiende a aparecer en lugares donde los ecos en grutas rocosas y cuevas se recuperan para escuchar los oídos humanos. Eso sugiere que hay algo sobre el paisaje acústico de las cuevas que puede haber inspirado o enfocado a artistas antiguos. Los arqueólogos incluso han utilizado el patrón como una forma de encontrar nuevo arte rupestre.
contenido relacionado
- ¿Fueron los neandertales los primeros artistas de cuevas? Nueva investigación en España apunta a la posibilidad
- El arte figurativo más antiguo del mundo es ahora un tesoro mundial oficial
Inspirado por este patrón, el profesor de lingüística del MIT Shigeru Miyagawa y un equipo de investigadores de Tokio y Brasil tuvieron una idea. ¿Qué pasaría si el arte rupestre representara una forma en que los primeros humanos trataron de comunicarse sobre los sonidos que escucharon al representar visualmente cómo sonaban los ecos?
Como informa Sarah Gibbens para National Geographic, los investigadores examinan la interacción entre el arte rupestre y los ecos en las cuevas donde se encuentran en un nuevo artículo, publicó la revista Frontiers in Psychology.
En un comunicado de prensa, los investigadores señalan que el arte rupestre tiene muchas características vistas en el lenguaje. "Tienes acción, objetos y modificaciones", dice Miyagawa. Los dibujos ubicados en “puntos calientes” acústicos pueden representar una convergencia de información auditiva y luego intentar representarla visualmente. Afirman que esta "transferencia de información de modalidad cruzada" puede haber ayudado a los humanos antiguos a "mejorar su capacidad de transmitir el pensamiento simbólico".
Pero los investigadores se apresuran a decir que el estudio solo pretende servir como una hipótesis de trabajo (incluso el subtítulo del artículo aclara que la idea es "Una hipótesis sobre la relación entre las pinturas rupestres prehistóricas, el pensamiento simbólico y la aparición del lenguaje").
Como April Nowell, un arqueólogo de la Universidad de Victoria, explica en una entrevista con Gibbens de National Geographic, vincular el desarrollo del lenguaje con los antiguos dibujos de cuevas es difícil; Varios otros factores podrían explicar por qué el arte rupestre se produjo donde estaba. Por ejemplo, dice Nowell, el arte rupestre puede haber ocurrido en espacios donde la narración de historias ya estaba teniendo lugar, y puede haber tenido un propósito decorativo. "No creo que haya sido la única explicación de por qué la gente hizo marcas en los lugares que lo hicieron", le dice a Gibbens.
Después de todo, los expertos todavía están debatiendo sobre lo que significan los primeros ejemplos de arte, incluso ellos mismos. Como Andrew Curry informó en Smithsonian en 2012, ¿son las representaciones directas del arte rupestre de lo que la gente vio o fue más abstracto, un ejemplo de pensamiento simbólico?
En ausencia de evidencia más clara de que el arte rupestre representa comunicación intencional y pensamiento simbólico, los expertos continuarán la búsqueda de los orígenes del lenguaje. Pero si alguna vez vamos a descifrar el misterio, este estudio muestra lo importante que es para los investigadores ser creativos y confiar en todos sus sentidos, incluida la escucha de los sonidos del pasado.
