De ninguna manera estoy llamando al deporte de sangre, pero una pequeña discusión enérgica no sería negligente. Hace unos días, Tyler Green entrevistó al crítico de arte de Village Voice, Christian Viveros-Faune. El Q&A se dividió en tres partes. No me estoy refiriendo a las secuelas de la tercera instalación, cuando todos los que leyeron tuvieron un "qué ..." momento en que el crítico mostró tan apáticamente lo que equivale a un serio conflicto profesional de intereses. En cambio, dirijo su atención al segundo acto, donde Viveros-Faune hace un buen punto sobre la falta de un debate riguroso en la crítica de arte. Parece llamarlo desacuerdo por el desacuerdo, y no creo que sea exactamente correcto, pero el sentimiento es que muy pocos de los las cabezas parlantes en el arte expresan opiniones diferentes. El éxito de una exposición o exhibición generalmente está asegurado antes de la inauguración, y como las ovejas, todos asienten con la cabeza y tratan de pensar en algo reflexivo y agudo que decir para reforzar este "sí" predeterminado. o 'no'.
Por supuesto, es más fácil ser un sí hombre. Exponerse con una opinión que va en contra de la multitud adinerada que refuerza un espectáculo; la fama de un artista; o la experiencia y el peso de los grandes críticos es intimidante. Pero hay pocas cosas más fluidas y abiertas a la interpretación que las artes visuales, por lo que en realidad solo se trata de presentar su caso y tener una buena réplica a mano.
Crédito de la foto: fresco minoico que muestra el boxeo de dos jóvenes (Wikipedia)
