Imagen: Pro Thinspiration
El año pasado, los sitios de blogs Tumblr y Pinterest prohibieron los "blogs de autolesiones", incluidos los blogs que promovieron la anorexia. Tumblr escribió:
No publique contenido que promueva o glorifique activamente la autolesión. Esto incluye contenido que insta o alienta a los lectores a cortarse o lesionarse; abrazar la anorexia, la bulimia u otros trastornos alimenticios; o cometer suicidio en lugar de, por ejemplo, buscar asesoramiento o tratamiento, o unirse en una conversación de apoyo con quienes sufren o se recuperan de la depresión u otras afecciones. El diálogo sobre estos comportamientos es increíblemente importante y las comunidades en línea pueden ser extraordinariamente útiles para las personas que luchan con estas condiciones difíciles. Nuestro objetivo es mantener Tumblr como un lugar que facilite la conciencia, el apoyo y la recuperación, y eliminar solo aquellos blogs que crucen la línea hacia la promoción activa o la glorificación de la autolesión.
Dejando a un lado el debate sobre si el apoyo a estos sitios "pro-ana" ayuda o perjudica a los usuarios, un estudio recientemente trató de analizar el impacto de la prohibición de Tumblr en la cantidad de blogs pro-ana que existían. En otras palabras, ¿funcionó la prohibición?
El estudio, publicado en Perspectives in Public Health, encontró que en 2010, antes de la prohibición, había 559 con contenido de trastorno a favor de la alimentación. En 2012, después de la prohibición, hubo 593. Entonces, cuando se trata de números netos de blogs, las cosas no han cambiado mucho. Pero los investigadores querían mirar un poco más de cerca. ¿Son estos los mismos blogs que simplemente están sobreviviendo a la prohibición, o son nuevos? Los autores escriben:
Una mirada más cercana a los datos revela una facturación de aproximadamente el 50%, con solo 296 blogs sobreviviendo de 2010 a 2012. La capacidad de recuperación de la comunidad se debe a la capacidad de supervivencia de estos blogs duraderos y la renovación continua de los efímeros en torno a ellos.
Cuando observaron estos blogs sobrevivientes, los investigadores descubrieron que el 50 por ciento que se quedó se volvió mucho más poderoso. En el blog Science of Eating Disorders, un blogger llamado Tetyana explica:
Si bien el número de blogs se mantuvo igual, las conexiones entre los blogs cambiaron de tal manera que los blogs sobrevivientes "tienen una mayor capacidad de intermediación, a menudo actuando como 'guardianes' capaces de permitir, pero también de prevenir o restringir, la información que los une. En términos de circulación de información, eso favorece la redundancia: los subgrupos de bloggers de Ana-mia intercambiarán mensajes, enlaces e imágenes entre ellos y excluirán otras fuentes de información ".
En una publicación que se convirtió en el documento Perspectivas en Salud Pública, Antonio Casilli, uno de los autores del estudio, lo explicó de otra manera en su blog Body Space Society:
Esta es una ilustración clara del efecto del tubo de pasta de dientes: parece que la presión legal ha "exprimido" la red en su medio, como lo haría con un tubo de pasta de dientes. Como consecuencia, los blogs se extruyen a los márgenes (superior e inferior) del gráfico. Todo lo que hace la censura es remodelar el gráfico. Pero no siempre es el camino correcto.
Al obligar a los blogs a converger en uno de los grupos más grandes, la censura fomenta la formación de camarillas ana-mia densamente tejidas, casi impenetrables.
Lo que sucede, según dicen los datos de Casilli, es que censurar los blogs crea un muro más grueso y alto entre las personas afectadas por los trastornos alimentarios y los profesionales de la salud que intentan comunicarse con ellos.
Más de Smithsonian.com:
¿Comer sano puede ser malo para su salud?
